• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 мая 2011 года Дело N 33-1342
 

03 мая 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шаровой Т.А.,

судей Дмитриевой Г.И., Ивашневой Л.П.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Григорьевой М.В., Ивановой Л.П., Григорьеву А.Н., Григорьеву И.Н. о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кассационной жалобе Ивановой Л.П. на заочное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 февраля 2011 года, которым исковые требования АК Банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., судебная коллегия

установила:

Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) (далее - Банк) с учетом уточненных требований обратился в суд иском к заемщику Григорьевой М.В. и поручителям Ивановой Л.П., Григорьеву А.Н., Григорьеву И.Н. о досрочном расторжении кредитного договора № от (дата) ., которым заемщику выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. с начислением 16% годовых на срок по (дата) . В.обоснование заявленного требования истец указал что неоднократно ответчик нарушал сроки погашения кредита, 15.07.2009 г. и 28.01.2010 г. между Банком и Григорьевой М.В. подписывались соглашения о реструктуризации задолженности, о чем не возражали поручители, однако по состоянию на 02.09.2010 г. сумма задолженности составила ... руб. 20 коп., в том числе по основному долгу -... руб. 26 коп., по процентам за пользование кредитом - ... руб. 42 коп., по оплате за ведение БСС - ... руб. 52 коп. Заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в указанном размере, а также сумме государственной пошлины в размере ... руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) заявленные требования поддержал.

Ответчики Григорьева М.В., Иванова Л.П., Григорьев А.Н., Григорьев И.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судом рассмотрены заявленные требования в порядке заочного производства.

Обжалуемым решением исковые требования АК Банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворены частично.

Кредитный договор №... от (дата) ., заключенный между АК Банком «РОСБАНК» (ОАО) и Григорьевой М.В., расторгнут.

С Григорьевой М.В., Ивановой Л.П., Григорьева А.Н. и Григорьева И.Н. взыскана в пользу АК Банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 68 коп. и в возврат госпошлины - ... руб. 42 коп., а всего - ... руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Иванова Л.П. просит решение суда изменить, снизив сумму задолженности по кредитному договору на сумму ... руб., выплаченную Григорьевой М.В. за открытие и ведение ссудного счета по вышеуказанному кредитному договору.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Удовлетворяя заявленные Банком требования, суд обоснованно исходил из того, что факт нарушения Григорьевой М.В., срока возврата денежных средств, полученных ею по кредитному договору №... от (дата) ., равно как и размер просроченной и текущей задолженности имел место и ответчиками не оспаривался.

Принимая вышеуказанное решение, суд пришел к выводу, что установленное п. 2.2. Тарифного плана «Кредит на неотложные нужды - корпоративный» о взимании за ежемесячное обслуживание ссудного счета в размере 0,2% от суммы кредита, является ничтожным с момента заключения кредитного договора и сумма за обслуживание ссудного счета в размере ... руб. 52 коп. по смыслу ч.2 ст. 167, ст. 168 ГК РФ не подлежит взысканию с ответчиков.

В кассационной жалобе оспаривается вывод суда в части суммы за обслуживание ссудного счета, по мнению кассатора, она должна была быть снижена не на установленную судом сумму, а на ... руб., выплаченную заемщиком за период с 11.10.2007 г. по 26.05.2009 г.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда по доводу жалобы изменению не подлежит, поскольку ответчик не лишен права обратиться в суд с данным требованием к Банку.

Поскольку других доводов жалоба не содержит, решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное при правильном применении и толковании норм материального права, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 февраля 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Ивановой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1342
Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 03 мая 2011

Поиск в тексте