СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 года Дело N 33-510

15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Л.А.,

судей Пудова А.В. и Зубаровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области на решение Руднянского районного суда Смоленской области от 6 декабря 2010 года,

Установила :

Барбосова А.П. обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области о присуждении пенсии по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначаемой:

- женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет;

- одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет;

- опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является матерью ... А.Н., (дата) г.р., инвалида с детства, умершего (дата) ..

Как мать инвалида с детства, воспитавшая его до 8 лет, по достижении ей 50 лет имеет право на указанную пенсию, однако решением ответчика № 7 от 27.03.2008 г. в установлении требуемой пенсии было отказано по мотивам непредставления документов, подтверждающих наличие у ребенка статуса инвалида с детства.

Считала данный отказ незаконным, полагая, что Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области само должно было собрать недостающие документы.

Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области иск не признало. Его представитель Матюрина М.Н. пояснила, что при обращении за пенсией Барбосовой А.П. в нарушение требований пункта 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии….», утвержденного Постановлением Министерством труда и социального развития РФ совместно с Пенсионным фондом РФ от 27.02.2002 № 16/19па, не были представлены документы, подтверждающие, что ее ребенок ... А.Н., ... г.р., признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом.

Обжалуемым решением суд обязал ответчика назначить Барбосовой А.П. пенсию по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения за ней - с 14 января 2008 года, взыскал в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... руб.

В рассматриваемой кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области просит отменить решение в части присуждения с него расходов по оплате услуг представителя, считая, что размер взысканного возмещения не отвечает критериям разумности.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области Сагалаевой И.С., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Барбосовой А.П. в обоснование ее просьбы о возмещении судебных расходов, содержащейся в исковом заявлении, была представлена суду квитанция Серия ЮР № 010091 от 4 августа 2010 г. об оплате за составление искового заявления и ведение гражданского дела в Руднянском районном суде на сумму ... руб.

Присуждая к возмещению всю сумму указанных расходов по оплате услуг представителя, т.е. все ... руб., суд сослался лишь на то, что исковые требования Барбосовой А.П. удовлетворены в полном объеме.

Между тем, суд не учел, что само дело не представляет большой сложности, находилось в производстве суда непродолжительное время (с 20.10.2010 г. по 06.12.2010 г.), по делу состоялось два судебных заседания (3 и 6 декабря).

При этих обстоятельствах размер присужденных расходов по оплате услуг представителя не отвечает критериям разумности, поэтому судебная коллегия считает возможным снизить его до ... руб.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Снизить размер присужденных с Управления Пенсионного фонда РФ в ... районе Смоленской области в пользу Барбосовой А.П. расходов по оплате услуг представителя с ... руб. до ... руб.

В остальной части решение Руднянского районного суда Смоленской области от 6 декабря 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий :

Судьи :

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка