• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 января 2013 года Дело N 33-251
 

23 января 2013 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Зубаровской С.В.,

судей: Козловой А.А. и Мацкив Л.Ю.,

при секретаре: Соломахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области по доверенности Дутова И.К. на заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 ноября 2012 года,

заслушав доклад судьи Зубаровской С.В.,

установила:

Надэлин В.М. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее по тексту - Департамент) о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), расположенного в черте г. Смоленска, указав, что является ... , в соответствии с Законом Смоленской области от 10.06.2003 № 23-з «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно» (далее - Закон №23-з) имеет право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка в г.Смоленске, но Департамент на его письменное обращение ответил отказом, ввиду отсутствия сформированных свободных от прав третьих лиц земельных участков; считая данный отказ незаконным, просил удовлетворить его требования (л.д. 4).

Дело рассмотрено без участия представителя Департамента, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и представившего суду письменный отзыв на иск, в котором заявленные требования не признал, сославшись на то, что истцом, в нарушение требований Постановления Администрации Смоленской области от 27.04.2009 г. № 243, не приложена к заявлению схема месторасположения испрашиваемого земельного участка, выбор которого должен осуществляться заявителем самостоятельно; истцом не подтверждён факт не использования им права на бесплатное приобретение земельного участка; поскольку он претендует на неопределенный земельный участок, не стоящий на кадастровом учёте, его требование является необоснованным (л.д.11-13).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 ноября 2012 года исковые требования Надэлина В.М. удовлетворены: на Департамент возложена обязанность в течение шести месяцев по вступлении решения в законную силу предоставить Надэлину В.М. в собственность бесплатно для ИЖС земельный участок в г. Смоленске в пределах установленных минимальных и максимальных размеров с проведением за счёт истца работ по формированию данного земельного участка.

В апелляционной жалобе представитель Департамента Дутов И.К. просит заочное решение суда отменить, поскольку оно принято при неправильном применении норм материального права и при ошибочном определении обстоятельств, имеющих юридическое значение, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Одновременно просит постановить новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении требований.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Департамента, который, будучи надлежащим образом извещён о явке, в заседание судебной коллегии не явился.

В заседании судебной коллегии установлено, что истец Надэлин В.М. умер (дата) , что подтверждается светокопией свидетельства о смерти.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Судебная коллегия приходит к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку спор возник между истцом и ответчиком, какая-либо материальная составляющая у данного спора отсутствует, предметом проверки суда является законность действий уполномоченного органа (Департамента), отказавшего конкретному гражданину в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), расположенного в черте г. Смоленска в связи с тем, что истец - ... и в соответствии с Законом Смоленской области от 10.06.2003 № 23-з «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно» имел право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка в г.Смоленске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение не допускает процессуальное правопреемство, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи со смертью истца Надэлина В.М.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 ноября 2012 года отменить, производство по делу по иску Надэлина В.М. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о возложении обязанности по предоставлению в собственность земельного участка - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-251
Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 23 января 2013

Поиск в тексте