• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 16 января 2013 года Дело N 33-272
 

16 января 2013 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.,

судей: Зубаровской С.В., Мацкив Л.Ю.

при секретаре: Михайлове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Морозовой Раисы Андреевны на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 26 сентября 2012 года,

заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю.,

установила:

решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 03.02.2011 г. за Ермилинсом Олегсом признано право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный на № гаражной площадке в поселке ... Дорогобужского района Смоленской области (т. 1 л.д. 47-47).

Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 30.06.2011г. применены меры обеспечения заявления Морозовой Р.А. о пересмотре вступившего в законную силу указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам - наложен арест на принадлежащий Ермилинсу Олегсу гаражный бокс №, расположенный на № гаражной площадке в поселке ... Дорогобужского района Смоленской области (т. 1 л.д. 64).

Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 19.08.2011г. заявление Морозовой Р.А. о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение от 03.02.2011г. отменено (т. 1 л.д. 79-80).

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18.11.2011г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1., Ермилинса Олегса о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Меры по обеспечению иска в виде ареста на спорный гаражный бокс, принятые определением суда от 30.06.2011г., отменены по вступлению решения в законную силу (т. 1 л.д. 137-138).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17.01.2012г. решение от 18.11.2011г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (т. 1 л.д. 187-188).

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13.06.2012г. за Ермилинсом Олегсом признано право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, поселок ..., № гаражная площадка, площадью 21 кв.м. (т. 2 л.д. 143-146).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 21.08.2012г. решение от 13.06.2012г. оставлено без изменения (т. 2 л.д. 189-190).

Представитель Ермилинса Олегса по доверенности Иваненко В.И. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу (т. 2 л.д. 192).

Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 26.09.2012г. отменен арест на гаражный бокс №, расположенный на № гаражной площадке в поселке ... Дорогобужского района Смоленской области (т. 2 л.д. 215-216).

Не согласившись с данным определением, Морозова Р.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без ее участия; в настоящее время ею апелляционное определение обжалуется в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 21.08.2012г. решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13.06.2012г. за Ермилинсом Олегсом признано право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный гаражный бокс №.

Обжалуемым определением от 26.09.2012г. меры по обеспечению иска на основании вышеуказанных норм гражданско-процессуального законодательства, с учетом вступления решения суда в законную силу, были отменены.

По мнению судебной коллегии, отменяя принятые по делу меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что принятое по делу решение суда вступило в законную силу, необходимость в обеспечительных мерах отпала, и, следовательно, имеются все основания для отмены мер по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы не могут быть положены в основу отмены определения суда, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отсутствуют; рассмотрение дела в отсутствие Морозовой Р.А. не привело к неправильному решению вопроса при рассмотрении заявления о снятии обеспечительных мер; о времени и месте рассмотрения дела Морозова Р.А. была надлежаще извещена, об отложении рассмотрения дела по какой-либо уважительной причине не заявляла (т. 2 л.д. 210, 214).

Ссылки частной жалобы на обжалование принятых по делу судебных решений в кассационном порядке, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут отмену определения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требований закона.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Морозовой Раисы Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-272
Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 16 января 2013

Поиск в тексте