• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 сентября 2012 года Дело N 33-3015
 

20 сентября 2012 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винель А.В.,

судей: Цуцковой И.А., Чеченкиной Е.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Чуйкова Е.И. на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 21 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения представителя ... РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

у с т а н о в и л а :

Чуйков Е.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 по взысканию с него административного штрафа в сумме ... руб. В обоснование заявления указал, что (дата) на основании постановления ГИБДД от (дата) . ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него административного штрафа в сумме ... руб. Вместе с тем, административный штраф был им уплачен еще 01.07.2011г., в связи с чем, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно. Просил постановление о возбуждении исполнительного производства отменить, а исполнительное производство прекратить.

В судебное заседание заявитель Чуйков Е.И. не явился.

Представитель заинтересованного лица ... РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 просила оставить заявление без удовлетворения.

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 21.06.2012 г. заявленные требования Чуйкова Е.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Чуйков Е.И. просит решение Дорогобужского районного суда Смоленской области отменить и признать действия судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП России по Смоленской области незаконными. Оплатив штраф, Чуйков Е.И. не был обязан направлять копию квитанцию должностному лицу, вынесшему постановление. Законодательство также не обязывает его предоставлять квитанцию об оплате административного штрафа в службу судебных приставов. Возбудив исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель незаконно возложил на Чуйкова Е.И. обязанность по уплате штрафа и фактически повторно привлек его к ответственности за одно и тоже правонарушение.

В Смоленский областной суд Чуйков Е.И. не явился, извещен надлежаще. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ... РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 считала жалобу необоснованной, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев дело, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее ... РОСП УФССП России по Смоленской области, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены постановлением судебного пристава-исполнителя, его действиями (бездействием) путем подачи заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) на основании постановления по делу об административном правонарушении от (дата) Инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Смоленской области судебным приставом-исполнителем ... РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Чуйкова Е.И. о взыскании с него административного штрафа в размере ... руб.

В процессе исполнительного производства выяснилось, что данный штраф был уплачен Чуйковым Е.И. 01.07.2011г.

В связи с фактическим исполнением требований, (дата) постановлением старшего судебного пристава ... РОСП постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата) было отменено.

Меры принудительного исполнения исполнительного документа в отношении Чуйкова Е.И. не применялись.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону об исполнительном производстве и не нарушают права и свободы заявителя.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно определил и истолковал закон, подлежащий применению, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, поэтому оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 21 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чуйкова Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3015
Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 20 сентября 2012

Поиск в тексте