СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 апреля 2012 года Дело N 33-776/12

03 апреля 2012 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винеля А.В.

судей Цуцковой И.А., Калининой А.В.

при секретаре Ясинской Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Соловьевой Н.А. на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2012 года, которым заявление Соловьевой Н.А. оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Цуцковой И.А., объяснения Соловьевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Соловьева Н.А. обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что 23.01.2011 в пенсионном фонде РФ по Смоленской области ей выдали копию постановления судебного пристава - исполнителя  ...  РОСП от 08.12.2011 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии и всех видов доходов должника, было произведено удержание 50% ее пенсии. Однако 13.12.2011 судебным приставом-исполнителем  ...  РОСП вынесено по тому же исполнительному производству точно такое же постановление, которое она обжаловала в суд, и которое судом признано правомерным. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем по одному и тому же факту вынесено два постановления, просила суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя  ...  РОСП ФИО от 08.12.2011 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии и всех видов доходов должника.

Судебные приставы-исполнители ФИО и ФИО2 требования не признали и пояснили, что было вынесено только одно постановление - 13.12.2011, при выдаче копии которого была допущена ошибка в указании даты. Впоследствии было вынесено постановление о том, что исполнению подлежит постановление от 13.12.2011, а постановление от 08.12.0211 отменено.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2012 года жалоба Соловьевой Н.А. оставлена без рассмотрения.

В частной жалобе Соловьева Н.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судом не установлено, что судебным приставом-исполнителем было вынесено только одно постановление, так как данное утверждение опровергается материалами дела; удержание 50% пенсии происходило по постановлению от 08.12.2011. Судом не дана оценка доказательств, а именно правомерности совершенных в отношении нее судебным приставом - исполнителем исполнительных действий.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.12.2011 судебным приставом-исполнителем  ...  РОСП ФИО в рамках исполнительного производства, возбужденного в апреле 2010 г. в отношении Соловьевой Н.А о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... руб., и отсутствием принадлежащего должнику Соловьевой Н.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание, было вынесено постановление о направлении в ГУ Центр по выплате пенсий ПФ РФ по Смоленской области копии исполнительного листа, выданного 25.01.2010 Ленинским районным судом г. Смоленска, для производства удержания 50% пенсии и иных доходов должника.

13.12.2011 судебным приставом-исполнителем  ...  РОСП ФИО также было вынесено постановление о направлении копии исполнительного листа, выданного 25.01.2010 Ленинским районным судом г. Смоленска о взыскании с Соловьевой Н.А. в пользу ФИО1 ... руб., в ГУ Центр по выплате пенсий ПФ РФ по Смоленской области для производства удержания 50% пенсии и иных доходов должника; постановлением от 14.12.2011 отменено постановление от 08.12.2011 и определено принять к исполнению постановление от 13.12.2011, что подтверждается копией сопроводительного письма в адрес пенсионного фонда от 31.01.2012.

Соловьевой Н.А. было обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области постановление судебного пристава-исполнителя ФИО от 13.12.2011 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии и всех видов доходов должника, имеется не вступившее в законную силу решение Смоленского районного суда от 17.01.2012, которым вышеуказанное постановление судебного пристава признано законным.

Из представленного Соловьевой Н.А. ответа ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (далее по тексту-Центр) от 17.02.2012 усматривается, что с января 2012 г. удержания из пенсии заявительницы производятся на основании копии исполнительного листа от 25.01.2010 №, выданного Ленинским районным судом, и постановления о направлении копии исполнительного документа от 08.12.2011. 31.01.2012 в адрес Центра из  ...  РОСП поступил отзыв указанного постановления и одновременно было представлено постановление о направлении копии исполнительного документа от 13.12.2011; 08.02.2012 в адрес Центра поступило постановление от 14.12.2011 об отмене постановления от 08.12.2011 о направлении копии исполнительного документа. По состоянию на 01.02.2012 на исполнении в Центре находились копия исполнительного листа от 25.01.2010 и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии должника от 13.12.2011.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, удержания из пенсии Соловьевой Н.А. в январе и феврале 2012 г. были произведены в размере 50% пенсии.

Оставляя жалобу Соловьевой Н.А. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановления от 08.12.2011 и 13.12.2011 являются одним и тем же постановлением, поскольку идентичны по своему содержанию и сути, постановление от 08.12.0211 было отменено судебным приставом-исполнителем и отозвано без исполнения, удержания из пенсии Соловьевой Н.А. были произведены в размере 50% начисленной пенсии, в производстве суда имеется жалоба Соловьевой Н.А. на постановление судебного пристава-исполнителя от 13.12.0211, в связи с чем судом сделан правильный вывод о наличии законных оснований для оставления заявления без рассмотрения по абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

В связи с изложенным доводы жалобы в той части, что постановления судебного пристава-исполнителя от 08.12.2011 и 13.12.2011 являются разными постановлениями, удержание пенсии незаконного осуществлялось по данным постановлениям, суд находит необоснованными.

Несостоятельны доводы жалобы в той части, что судом не дана оценка правомерности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению в рамках исполнительного производства постановления от 22.04.2010 о возбуждении исполнительного производства, по отказу в приостановлении исполнительного производства, постановление об отмене постановления от 12.11.2010, что свидетельствует о повторном возбуждении исполнительного производства, а также актов совершения исполнительных действий от 06.07.2010, 25.05.2010 и 14.12.2011, поскольку требования о признании данных действий судебного пристава- исполнителя незаконными Соловьевой Н.А. не заявлялись.

Также несостоятельны и доводы жалобы в той части, что со стороны суда имелась личная заинтересованность в рассмотрении данного дела. В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судом был разрешен вопрос о заявленном Соловьевой Н.А. отводе судьи, другие доказательства, свидетельствующие о заинтересованности суда в данном деле, отсутствуют.

Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на ином толковании норм материального и процессуального права.

Определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2012 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Смоленского районного суда Смоленской области от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Соловьевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка