• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 09 декабря 2010 года Дело N 22-2903/10
 

09 декабря 2010 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Безыкорновой В.А.

судей Волошина Е.К., Румянцевой И.М.

при секретаре Гаврикове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Старшинова И.В. на приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 25 октября 2010 года, которым

Старшинов И.В., ранее не судимый,

осужден с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силе ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Старшинову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 24 июня 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Волошина Е.К., выступление осужденного Старшинова И.В. в поддержание доводов своей кассационной жалобы, адвоката Овчинникова Ю.Е. в защиту осужденного, прокурора Череповской М.И., полагавшей оставить приговор суда без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Старшинов признан виновным в краже, а также краже с незаконным проникновением в жилище О..

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Старшинов просит изменить приговор суда, снизив размер назначенного наказания, либо назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит учесть, что дело было рассмотрено в особом порядке, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной.

Также обращает внимание, что потерпевшие к нему претензий не имеют, ущерб им полностью возмещён.

Кроме того просит об изменении ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку он ранее не судим, может работать.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Виноградова О.Н. просит оставить приговор суда без изменений, считает его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.314 - 316 УПК РФ.

Действия Старшинова правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Старшинову наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность.

Суд учёл в качестве смягчающих наказание Старшинова обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Таким образом, суд обоснованно назначил наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Данное наказание также соответствует требованиям ч.7 ст.316 УК РФ и не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом суд обсудил вопрос о размере и характере наказания, и с учётом тяжести содеянного, а также того, что Старшинов трудоспособен, однако не работает, общественной деятельностью не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в наблюдении у нарколога, как страдающий зависимостью от алкоголя, а также в проведении противоалкогольного лечения, отрицательно характеризуется по последнему месту жительства, не имеет постоянного места жительства, нигде не зарегистрирован, пришёл к правильному выводу о том, что назначенное Старшинову наказание должно быть реальным.

Судебная коллегия находит, что назначенное Старшинову наказание является справедливым, его нельзя считать ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определён Старшинову в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 25 октября 2010 года в отношении Старшинова И.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу по делу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) В.А. Безыкорнова

Судьи (подпись) Е.К. Волошин

(подпись) И.М. Румянцева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2903/10
Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 09 декабря 2010

Поиск в тексте