• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 10 октября 2012 года Дело N 22-2310
 

г.Смоленск 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Безыкорновой В.А.

судей: Васильевой Н.В. и Елизарова А.Р.

при секретаре Гаврикове В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 10 июля 2012 года, которым

Иванов А.В., судимый:

- 25 мая 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, 5 мая 2007 года освобожден по постановлению суда от 23 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней;

- 12 марта 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) с учетом ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по постановлению суда от 23 ноября 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня;

- 11 мая 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по трем преступлениям по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы;

осужден п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11 мая 2012 года и по совокупности преступлений Иванову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей. Иванов А.В. взят под стражу в зале суда. Наказание постановлено исчислять с 5 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.В., выступление адвоката Гавриковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фомичева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Иванов А.В. признан виновным в хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. выражает несогласие с принятым судом решением в части наказания. Обращает внимание на то, что по приговору от 12 мая 2012 года ему не было снижено наказание, хотя удовлетворено представление прокурора об исключении судимости по приговору от 17 мая 2002 года с учетом внесенных постановлением суда изменений. Кроме того, обращает внимание, что судом не учтено его заболевание. Просит с учетом этих обстоятельств снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по добровольному ходатайству Иванова А.В., с согласия потерпевшей и прокурора, с участием адвоката, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденным Ивановым А.В. не оспаривается законность осуждения.

Вместе с тем, квалифицируя действия Иванова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд не указал редакцию закона, по которому он признан виновным и осужден. Поскольку изменения, внесенные в санкцию статьи Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, подлежат применению с 1 января 2013 года, а поэтому в соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяется уголовным законом, действующим во время совершения преступления. В связи с этим судебная коллегия квалифицирует действия Иванова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года).

При назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства и при наличии отягчающего обстоятельства судом принято решение о назначении наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание, суд фактически применил ч.2 ст.68 УК РФ и назначил наказание более 1/3 максимального срока наказания, которое могло быть назначено с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Судебная коллегия назначает Иванову А.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Данных о наличии у Иванова А.В. заболевания в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о пересмотре приговора от 12 мая 2012 года не подлежат рассмотрению в кассационном порядке, поскольку приговор вступил в законную силу и может быть обжалован лишь в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Сычевского районного суда Смоленской области в отношении Иванова А.В. изменить.

Действия Иванова А.В. переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 11 мая 2012 года и по совокупности преступлений Иванову А.В. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Безыкорнова

Судьи Н.В. Васильева

А.Р. Елизаров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2310
Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте