СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2012 года Дело N 22-1961

29 августа 2012 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Коваленко О.Ю., Степановой З.Т.,

при секретаре: Егоровой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, кассационное представление Сафоновского межрайонного прокурора Михайлова О.А. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 06 июля 2012 года, которым

Данченков В.А.,  ... , ранее судимый:

28 февраля 2000 года, с учетом изменений от 18 апреля 2000 года, от 01 марта 2004 года, по п. «а,в» ч.2 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, в силу ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

27 октября 2000 года, с учетом изменений от 01 марта 2004 года по п. «д,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 февраля 2000 года, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; 23 марта 2007 года освобожден по отбытию наказания;

11 мая 2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с учетом ч.1, 5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 3 годам лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с учетом ч.1, 5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание по приговору от 11 мая 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Данченкову изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06 июля 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 11 мая 2012 года, с 20 января 2012 года по 06 июля 2012 года.

Разрешен гражданский иск.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Коваленко О.Ю., выступление адвоката Митропольского Н.С., мнение прокурора Шермакова В.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Данченков признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды.

Преступления совершены  ...  при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Данченков свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационном представлении, Сафоновский межрайонный прокурор Михайлов А.О., не оспаривая квалификацию действий и виновность осужденного, находит приговор подлежащим изменению. Указывает, что суд, правильно применив положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания, неправильно применил способ сложения наказания - путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 мая 2012 года. Просит приговор изменить, исключив из резолютивной части слова « … частично присоединить неотбытое наказание…».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке допущено не было. Суд разъяснил подсудимому последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и обоснованно пришел к выводу о доказанности обвинения собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Данченкова по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) судом дана правильно и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, согласившись с правильностью установленных фактических обстоятельств по эпизоду кражи, суд неверно квалифицировал действия Данченкова по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как видно из показаний осужденного, потерпевшего последний находился в бессознательном состоянии во время совершения кражи. Достоверно зная это, Данченков совершил хищение телефона и денег.

Специальный квалифицирующий признак - совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, введен с целью борьбы с профессиональной преступной деятельностью. По смыслу закона формальное нахождение имущества потерпевшего в кармане, который в силу своего состояния, в данном случае бессознательного, не мог контролировать сохранность своего имущества, был лишен возможности обнаружить и пресечь противоправные действия, не должно влиять на квалификацию действий виновного, поскольку эти обстоятельства используются для облегченного изъятия имущества и не требуют специальных навыков, что существенно изменяет характер и снижает степень общественной опасности совершенного преступления.

При таких обстоятельствах действия Данченкова следует переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), снизив назначенное наказание.

Кроме того, при назначении наказания Данченкову судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Как видно из материалов дела Данченков состоит на учете у врача по поводу заболевания туберкулезом, является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию (л.д.145).

С учетом изложенного, состояние здоровья Данченкова следует признать в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ и снизить назначенное наказание, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 06 июля 2012 года в отношении Данченкова В.А. изменить:

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья.

Снизить назначенное Данченкову В.А. наказание по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с учетом ч.1, 5 ст.62 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Данченкова В.А. с п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев ИР с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с учетом ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 11 мая 2012 года сложения наказаний, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без изменения.

Председательствующий: (подпись) Авхимов В.А.

Судьи: (подпись) Коваленко О.Ю.

(подпись) Степанова З.Т.

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Коваленко О.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка