• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 мая 2013 года Дело N 22-541/2013
 

город Брянск 23 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе

председательствующего Зеничева В.В.,

судей Сидорова А.Е., Рябухина А.В.,

при секретаре Семочкиной И.В.,

с участием:

осужденного Горяйнова А.П.,

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Брянской области Щербакова С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Горяйнова А.П. на постановление Володарского районного суда города Брянска от 11 февраля 2013 года, которым оказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с положениями Федерального закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года и постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года приговора Советского районного суда города Астрахани от 6 декабря 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ в отношении осужденного

ГОРЯЙНОВА А.П., ... рождения, ...

отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В. по материалам дела; выслушав объяснения осужденного Горяйнова А.П., который в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горяйнов А.П. осужден приговором Советского районного суда города Астрахани от 6 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (эпизод от 9 марта 2010 года); ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (эпизоды от 23 июня 2010 года, 29 июня 2010 года, 6 июля 2010 года); ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (эпизоды от 21 июля 2010 года, 12 августа 2010 года); ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (эпизод от 31 августа 2010 года); ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Горяйнов А.П. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приведении в соответствие с положениями Федерального закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года и постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года приговора Советского районного суда города Брянска от 6 декабря 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Володарского районного суда города Брянска от 11 февраля 2013 года отклонено заявленное осужденным Горяйновым А.П. ходатайство.

В апелляционной жалобе осужденный Горяйнов А.П., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит о приведении судебных решений в соответствие с положениями Федерального закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года и постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.

В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного Горяйного А.П. помощник прокурора Володарского района города Брянска Доржиев Т.Ш., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Горяйнов А.П. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Щербаков С.М. просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения, как законное, обоснованное, мотивированное и справедливое, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, позиции участвующих лиц, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешить вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного Горяйнова А.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь формулировками «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает правовое положение осужденного.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. № 1215) изъятое по эпизодам от 23 июня 2010 года, 29 июня 2010 года и 6 июля 2010 года, из незаконного оборота наркотическое средство гашиш общей массой 16,32 грамма образует значительный размер. Однако п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, предусматривающая ответственность за незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, не может применяться в отношении осужденного в качестве закона, имеющего обратную силу, так как не улучшает его положение и не смягчает наказание.

Также не подлежат переквалификации действия осужденного Горяйнова А.П. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, так как за их совершение усилено наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы.

Кроме того, Федеральным законом № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ каких - либо изменений, улучшающих положение лиц, признанных виновными в совершении указанного преступления, не вносились.

Вместе с тем, данное Постановление, принятое в соответствии с Федеральным Законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, вступило в силу с 01 января 2013 года, его новая редакция не декриминализирует составы преступлений, совершенных Горяйновым А.П. и не улучшает правовое положение осужденного.

Таким образом, размеры наркотических средств, установленные постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), действуют на редакцию ст. 228 УК РФ согласно ФЗ-18 от 01.03.2012 года только с 01 января 2013 года.

Преступления, за которые Горяйнов А.П. осужден приговором Советского районного суда города Астрахани от 6 декабря 2010 года, совершены им в период с 9 марта 2010 года по 31 августа 2010 года, то есть - до 01 января 2013 года.

Соответственно, вышеуказанные изменения в размерах наркотических средств не подлежат применению к квалификации преступлений, совершенных до 01 января 2013 года, а действия Горяйнова А.П. не подлежат переквалификации на новую редакции статей.

Иных оснований для пересмотра судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.

Данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства осужденного в представленных материалах, не имеется. Ходатайство рассмотрено судом в пределах своей компетенции, в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципа равенства и состязательности сторон.

Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено.

Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Горяйнова А.П. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда города Брянска от 11 февраля 2013 года о приведении в соответствие с положениями Федерального закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года и постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года приговора Советского районного суда города Астрахани от 6 декабря 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ в отношении осужденного Горяйнова А.П. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-541/2013
Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 23 мая 2013

Поиск в тексте