• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 06 мая 2013 года Дело N 22-1045/13
 

г. Саранск РМ 06 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Кольбова Е.А.,

судей Дерябина Е.В., Козлова А.М.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фролова С.М. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке статьи 10 УК РФ в отношении осужденного

Фролова С.М. ... , ... , ранее судимого

1) 08 февраля 2000 года ... по пунктам «б, г, д» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по части 3 статьи 30, пунктам «б, г, д» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с учетом части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

2) 29 июля 2002 года ... с учетом изменений, внесенных определением ... от 15 февраля 2006 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по пункту «в» части 3 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), к 11 годам лишения свободы, с учетом части 3 статьи 69 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден условно-досрочно 10 марта 2010 года на неотбытый срок 3 года 2 месяца 27 дней.

отбывающего наказание в ... по приговору ... от 13 июня 2012 года, которым осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., мнение прокурора Бухтинова Э.А. об изменении постановления суда и снижении назначенного по статье 70 УК РФ осужденному Фролову С.М. наказания по приговору от 13 июня 2012 года, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Фролов С.М., отбывая наказание за совершенные преступления, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров суда.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2013 года указанное ходатайство удовлетворено частично, приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ:

приговор ... от 08 февраля 2000 года:

действия осужденного Фролова С.М. переквалифицированы

с пунктов «б, г, д» части 2 статьи 161 УК РФ на пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «значительный ущерб», назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

с части 3 статьи 30, пунктов «б, г, д» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «значительный ущерб», назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения;

приговор ... от 29 июля 2002 года:

действия осужденного Фролова С.М. переквалифицированы

с пунктов «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ на пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Фролов С.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит по приговору от 08 февраля 2000 года изменить категорию преступления на менее тяжкую. Считает, что поскольку ему снижено наказание по приговорам от 08 февраля 2000 года и от 29 июля 2002 года, то следует снизить срок наказания, назначенный по статье 70 УК РФ, по приговорам от 29 июля 2002 года и от 13 июня 2012 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

На основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, улучшающий положение лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, имеет обратную силу.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Данные требования закона судом не были выполнены в полном объеме.

Судебная коллегия считает, что суд правильно пересмотрел приговора ... от 08 февраля 2000 года и от 29 июля 2002 года переквалифицировал действия Фролова С.М. на пункт «г» части 2 статьи 161, часть 3 статьи 30, пункт «г» части 2 статьи 161, пункты «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), снизив размер наказания.

Вместе с тем, назначая наказание по правилам статьи 70 УК РФ по приговору от 29 июля 2002 года, суд не в полной мере учел, а по приговору от 13 июня 2012 года, не учел снижение наказания по предыдущим приговорам, ввиду чего судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных осужденным Фроловым С.М., в частности и по приговору от 08 февраля 2000 года, на менее тяжкие с учетом требований части 6 статьи 15 УК РФ судебная коллегия, исходя из личности осужденного и обстоятельств совершения преступлений, не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при производстве по пересмотру приговоров в отношении Фролова С.М., не допущено.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу осужденного Фролова С.М. удовлетворить частично.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2013 года в отношении Фролова С.М. изменить.

По приговору ... от 29 июля 2002 года наказание, назначенное Фролову С.М. в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

По приговору ... от 13 июня 2012 года наказание, назначенное Фролову С.М. в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Кольбов

Судьи Е.В. Дерябин

А.М. Козлов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-1045/13
Принявший орган: Верховный Суд Республики Мордовия
Дата принятия: 06 мая 2013

Поиск в тексте