СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2012 года Дело N 22-150/2012

г. Томск 19 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Емашова А.В.,

судей Низамиевой Е.Н., Скачкова А.А.,

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г.Асино Томской области Трушина Е.В. и кассационную жалобу осужденного Гизера С. А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 18 октября 2011 года, которым ходатайство

ГИЗЕРА С. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, работающего /__/, проживающего по адресу: /__/,

/__/, ранее судимого:

- 08.08.2007 Кировским районным судом г. Томска (с изм., внесенными определением Томского областного суда от 12.11.2007 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30.04.2010 года по отбытии наказания;

- 26.08.2010 Кировским районным судом г.Томска по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 14.09.2010 Советским районным судом г.Томска по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением того же суда от 07.12.2010 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 27.05.2011 Кировским районным судом г. Томска по п. «а,г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

-о приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, удовлетворено, принято решение о переквалификации действий осужденного и установлении меньшего размера наказания за содеянное.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступление прокурора Ананьиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Гизера С.А., защитника Панченко Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

23.08.2011 осужденный Гизер С.А. обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством о смягчении наказания в связи с принятием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговорам.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 18 октября 2011 года, ходатайство удовлетворено, постановлено считать Гизера С.А. осужденным

по приговору Кировского районного суда г.Томска от 08.08.2007 (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 12.11.2007) действия переквалифицированы с ч.3 ст.30-п. А ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст.30-п. А ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,

с п. В ч.2 ст.158 УК РФ на п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы,

с ч.1 ст. 158 (по двум эпизодам) УК РФ на ч.1 ст. 158 (по каждому из двух эпизодов) УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду,

с ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет лишения свободы;

по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26.08.2010 действия Гизера С.А. переквалифицированы с ч.3 ст.30-п.А,Б ч,2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30-п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по приговору Советского районного суда гор. Томска от 14.09.2010 действия Гизер С.А. переквалифицированы с п.А ч.2 ст.158 УК РФ на п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по постановлению Советского районного суда г. Томска от 07.12.2010 наказание, назначенное Гизеру С.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 2 лет лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства Гизер С.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Томска от 27.05.2011 в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном представлении помощник прокурора Трушин Е.В. указывает, что в нарушение требований ст. 10 УК РФ суд, удовлетворяя жалобу Гизера С.А., не снизил срок наказания по приговору от 27.05.2011 по ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, хотя судом был снижен размер наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 14.09.2010, образовавшего совокупность преступлений с преступлением по приговору от 27.05.2011. Считает, что наказание по совокупности преступлений подлежит снижению.

В кассационной жалобе осужденный Гизер С.А. выражает несогласие с постановлением суда в части того, что наказание при совокупности преступлений не снижено. Просит изменить постановление суда и рассмотреть кассационную жалобу с личным участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области по месту отбывания осужденным наказания.

В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания Гизеру С.А. по приговору Кировского районного суда г.Томска от 08.08.2007 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам совершения хищения от 16 и 21 декабря 2006 года и эпизоду покушения на кражу от 05 января 2007 года, была учтена явка с повинной. Наказание по этим преступлениям назначалось с применением правила ч.1 ст.62 УК РФ. Суд первой инстанции обоснованно указал, что наказание, назначенное по эпизодам оконченных краж, подлежит снижению. Ввиду того, что назначенное наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду покушения на кражу от 05.01.2007 не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

По эпизодам покушения на кражу от 09.11.2006 и кражи от 29.11.2006 (по приговору от 08 августа 2007 года, суд первой инстанции верно указал, что оснований для снижения наказания не имеется ввиду того, что смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ст.61 УК РФ, не установлено.

Приговоры от 26.08.2010, от 14.09.2010 и от 27.05.2011 постановлены в отношении Гизера С.А. после введения в действие ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ, поэтому оснований для снижения осужденному наказания суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для применения положений Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ не имеется, поскольку данным законом введено дополнительное наказание, что явно ухудшает положение осужденного.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденногоГизера С.А., в связи с чем в отношении него данный закон имеет обратную силу.

При приведении приговоров в отношении Гизера С.А. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры от 08.08.2007, от 26.08.2010 и от 14.09.2010 в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию частей 1,2 статьи 158 УК РФ, по которой Гизер С.А. был признан виновным и осужден.

Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ст.10 УК РФ, судом обоснованно снижено назначенное осужденному Гизеру С.А. наказание по приговорам от 08.08.2007, от 26.08.2010, по постановлению Советского районного суда г.Томска от 07.12.2010 по совокупности преступлений по ч.2, ч.3 ст.69 УК РФ.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены.

Вывод суда об отсутствии необходимости переквалификации действий осужденного по приговору от 27.05.2011 является верным, так как указанный приговор был постановлен после внесения изменений в уголовное законодательство.

Вместе с тем суд оставил без изменения размер наказания, назначенный приговором от 27.05.2011 по ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, при этом судом был снижен размер наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 14.09.2010, образовавшего совокупность преступлений с преступлением по приговору от 27.05.2011.

Учитывая, что данные изменения улучшают положение осужденного, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о снижении назначенного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 27.05.2011.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 18 октября 2011 года о пересмотре приговора в отношении ГИЗЕРА С. А. изменить.

Наказание, назначенное ГИЗЕРУ С. А. по приговору Кировского районного суда г.Томска от 27 мая 2011 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 27.05.2011 и по приговору Советского районного суда г.Томска от 14.09.2010 смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационное представление помощника городской прокуратуры Трушина Е.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи коллегии:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка