СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 года Дело N 22-1516/2011

Г.Томск 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Нестерова М.В.

Судей Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю.

При секретаре Травковой Е.Ю.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ерёмина С.Г., на постановление Верхнекетского районного суда Томской области от 02 марта 2011 года, которым

Ерёмину С. Г., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, с образованием /__/, не работающему, проживающему в /__/, осужденному 28 апреля 2009 года Верхнекетским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года,

-отменено условное осуждение с направлением его в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., осуждённого Ерёмина С.Г., адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 28 апреля 2009 года Ерёмин С.Г. осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, на него были возложены обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого, не менять места жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Верхнекетского районного суда Томской области от 20 июля 2009 года Ерёмину С.Г. продлён испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности: пройти обследование у врача /__/, при показании заболевания пройти курс лечения.

Постановлением Верхнекетского районного суда Томской области от 01 декабря 2009 года Ерёмину С.Г. продлён испытательный срок на 1 месяц.

С 14.05.2009 года Ерёмин С.Г. состоял на учёте в УИИ № 8 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Томской области. При постановке на учёт Ерёмину С.Г. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания.

24.01.2011 года начальник уголовно-исполнительной инспекции № 8 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Томской области М. обратилась в суд с представлением об отмене Ерёмину С.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда указав, что в период испытательного срока Ерёмин С.Г. систематически не выполнял обязанности, возложенные на него судом, а именно привлечение к административной ответственности: 23.03.2010 года по ст.20.1 КоАП РФ, 27.03.2010г. ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 27.03.2010г. по ст.20.21 КоАП РФ, 28.03.2010г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 12.10.2010г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Ерёмин С.Г. более двух раз в течение года уклонился от исполнения возложенной судом обязанности - не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

За допущенные нарушения Ерёмин С.Г. неоднократно предупреждался письменно о возможности отмены ему условного осуждения, однако он выводов не делал, характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Судом представление удовлетворено, условное осуждение Ерёмину С.Г.отменено, постановлено направить его в исправительную колонию общего режима на 2 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней от 21.03.2011г. осужденный Ерёмин С.Г., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что в период испытательного срока он не представлял никакой опасности для общества, он болен /__/, находился длительное время в больнице с нанесенным ему ножевым ранением. Выражает не согласие с вынесенными в отношении него постановлениями о привлечении к административной ответственности. Указывает, что сотрудники милиции составляли данные протоколы из личных неприязненных отношений. Полагает, что судом не принято во внимание, что он ежемесячно отмечался в УИИ, не отрицает факта употребления спиртного. Имеет намерения погасить штраф. Просит изменить вид исправительного учреждения либо оставить ему условное осуждение, дополнив условия отбывания дополнительными обязанностями.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ветрова Е.Н. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Согласно материалам дела, Ерёмин С.Г. подвергался административному привлечению: 23.03.2010г. по ст.20.1 КоАП РФ, 27.03.2010 г. ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 27.03.2010г. по ст.20.21 КоАП РФ, 28.03.2010г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 12.10.2010г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 14.01.2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Однако, суд не дал оценки тому обстоятельству, что начальник УИИ № 8 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Томской области ранее обращался в Верхнекетский районный суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Ерёмина С.Г. в связи с привлечением к административной ответственности, а именно: за 23.03.2010 г. по ст.20.1 КоАП РФ, за 27.03.2010г. ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, за 27.03.2010г. по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно Постановления от 16.07.2010 года (л.д.127) судом дана оценка допущенным нарушениям и представление об отмене условного осуждения в отношении Ерёмина С.Г. оставлено без удовлетворения.

В связи с этим, суд не вправе был учитывать при решении вопроса об отмене условного осуждения в постановлении от 02.03.2011 года наличие административных правонарушений от 23.03.2010 года, от 27.03.2010 года, так как факты привлечения Ерёмина С.Г. было предметом рассмотрения - 16.07.2010 года.

При решении вопроса об отмене условного осуждения суд ограничен рамками представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку представление начальника УИИ подано 24.01.2011 года, то суд обязан был дать оценку указанным в представлении нарушениям, во временной период до 24.01.2011г.

Так, в постановлении суда от 02.03.2011 года указано, что Ерёминым С.Г. допущено административное правонарушение от 14.01.2010 года, однако данное нарушение не указывалось в представлении УИИ, и предупреждение вынесено Ерёмину С.Г. лишь-22.02.2011 года (л.д.185), т.е. после поступления представления в суд, поэтому предметом рассмотрения не может являться.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о том, что Ерёмин С.Г. допустил систематическое нарушение возложенных на него судом обязанностей, не мотивированы.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, с освобождением Ерёмина С.Г. из-под стражи.

Остальные доводы кассационной жалобы подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела, при этом суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принять по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также из пояснений осужденного, который возражений по взысканию с него процессуальных издержек не заявил.

Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекетского районного суда Томской области от 02 марта 2011 года в отношении Ерёмина С. Г., родившегося /__/ года отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе судей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ерёмина С. Г. отменить, из-под стражи освободить.

Председательствующий :

Судьи :

.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка