СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2012 года Дело N 22-1516/2012

г.Томск 26 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Низамиевой Е.Н., Войновой О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крынина А. С. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 25 января 2012 года, которым

Крынину А. С., родившемуся /__/ в /__/,

- зачтено в срок отбытия наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Томска от 10 июля 2008 года, время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 июля 2006 года - с 11 мая 2006 года по 12 мая 2006 года.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Крынина А.С., адвоката Гордиенко О.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

21.12.2011 осужденный Крынин А.С. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 10 июля 2008 года периода времени с 12 мая 2006 года по 14 мая 2006 года по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 июля 2006 года.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ судья рассмотрел заявленное ходатайство

Крынина А.С. и отказал в удовлетворении о зачете в срок отбытия наказания, назначенного ему приговором от 10 июля 2008 года, периода времени с 12 мая 2006 года по 14 мая 2006 года. Постановил зачесть в срок отбытия наказания, назначенного ему приговором от 10 июля 2008 года, время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 июля 2006 года - с 11 мая 2006 года по 12 мая 2006 года.

В кассационной жалобе осужденный Крынин А.С. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд должен зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.05.2006 по 14.05.2006.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района Барышникова В.И. просит постановление оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для их удовлетворения не нашла.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок наказания разрешаются судом, постановившем приговор. При этом, согласно требованиям ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109, ст. 308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.

Из материалов дела следует, что приговором от 10.07.2008 Крынин А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Этим же приговором суда в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Крынину А.С. было отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 20.07.2006; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Крынину А.С. было назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

При вынесении приговора постановлено об исчислении срока отбытия наказания Крынину А.С. со дня задержания - с 31 августа 2008 года.

Из материалов дела, по которому Крынин А.С. был осуждён приговором от 20.07.2006, следует, что в период времени, указанный осуждённым - с 12 мая 2006 года по 14 мая 2006 года Крынин А.С. под стражей не содержался.

Вместе с тем было установлено, что Крынин А.С. в рамках данного уголовного дела был задержан по подозрению в совершении преступления 11.05.2006, а освобожден из-под стражи 12.05.2006. После чего в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что период задержания Крынина А.С. с 11.05.2006 по 12.05.2006 в срок отбытия наказания по приговору зачтен не был, то суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь ч.4 ст. 72 УК РФ, его зачел.

Таким образом, постановление Ленинского районного суда г. Томска от 25.01.2012 года является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в зачёте времени содержания под стражей Крынина А.С. с 12.05.2006 по 14.05.2006, а произвел зачет с 11.05.2006 по 12.05.2006.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 25 января 2012 года в отношении осуждённого Крынина А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка