СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2012 года Дело N 22-3550/2012

г. Томск 20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Кривошеина Ю.Г., Еремеева А. В.,

при секретаре Травковой Е. Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ЖИЛКИНА Р. Г., родившегося /__/, на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2012 года, которым ему отказано в принятии к производству суда ходатайства об изменении приговоров в связи с внесением изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденных в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю.Г., выступления осужденного Жилкина Р.Г. и его защитника - адвоката Кин М. В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ильиной А. А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жилкин Р.Г. осужден:

- 17 мая 2007 года Томским районным судом Томской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание: по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 23 апреля 2009 года Томским районным судом Томской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 17 мая 2007 года) окончательно к отбытию Жилкину Р.Г. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 03 июня 2010 года Томским районным судом Томской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание: по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 23 апреля 2009 года) назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.

06 апреля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска, изучив ходатайство осужденного, отказал ему в его принятии в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения его по существу.

Не согласившись с решением судьи, осужденный обжаловал его в кассационном порядке. Приводит доводы о том, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, поскольку положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшают положение осужденных и имеют обратную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о внесении изменений в постановленные в отношении его приговоры в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд первой инстанции верно указал на то, что оснований к применению положений указанного Федерального закона не имеется, поскольку вопрос внесения изменений в приговоры, постановленные в отношении Жилкина Р.Г., в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, уже был предметом судебного рассмотрения, по результатам которого имеется судебное решение, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах правовых оснований к принятию ходатайства осужденного к рассмотрению не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 06 апреля 2012 года в отношении ЖИЛКИНА Р. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка