СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 года Дело N 22-3553/2011

г. Томск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А., Демидова Д.В.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Пономарева И.С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 18 июля 2011 года, которым в отношении

Пономарева И. С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области

пересмотрены приговоры в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Пономарева И. С. считать осужденным:

- по приговору Северского городского суда Томской области от 30.01.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по приговору Северского городского суда Томской области от 30.01.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- по приговору Томского областного суда от 24.11.2010 года по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ к 14 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) условное осуждение по двум приговорам Северского городского суда Томской области от 30.01.2009 года отменить.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по двум приговорам Северского городского суда Томской области от 30.01.2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 14 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление осужденного Пономарева И.С. и адвоката Гордиенко О.Ю. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пономарев И.С. осужден 30.01.2009 года приговором Северского городского суда Томской области по двум эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором этого же суда от 30.01.2009 года Пономарев И.С. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Томского областного суда от 24.11.2010 года Пономарев И.С. осужден по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по двум приговорам Северского городского суда Томской области от 30.01.2009 года отменено. На основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по двум приговорам Северского городского суда Томской области от 30.01.2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Кировский районный суд г. Томска от осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 18 июля 2011 года вынес постановление о пересмотре приговоров, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что в виду внесенных в ст. 62 УК РФ изменений, назначенное ему наказание подлежит сокращению.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Путинцева А.В. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Кировским районным судом г. Томска по месту отбывания наказания осужденным.

Из одного из приговоров суда от 30 января 2009 года следует, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел явку с повинной и назначил наказание в виде лишения свободы, при этом назначенное Пономареву И.С. наказание за каждое преступление не превышает две трети от максимального размера наказания в виде лишения свободы.

По второму приговору от 30 января 2009 года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, что препятствует применению положений ст. 62 УК РФ.

Что же касается приговора от 24 ноября 2010 года, то он постановлен после внесения изменений в Уголовный закон 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.

При приведении приговоров в отношении Пономарева И.С. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры в части квалификации действий осужденного и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которымПономарев И.С. был признан виновным и осужден.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 18 июля 2011 года в отношении Пономарева И. С. оставитьбезизменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка