СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2012 года Дело N 22-4052/2012

г. Томск 20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей: Руди А.А., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Примакова Ф.И. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 21 мая 2012 года, которым

ПРИМАКОВУ Ф. И., родившемуся /__/ в /__/ содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области

отказано в принятии к производству ходатайства о зачете в срок отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 29 августа 2011 года времени его содержания под стражей в период с 02 по 04 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Бровченко Г.В. в поддержание кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г.Томска от 29 августа 2011 года Примаков Ф.И. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20 октября 2011 года приговор Кировского районного суда г.Томска от 29 августа 2011 года в отношении Примакова Ф.И. оставлен без изменения.

Осужденный Примаков Ф.И. обратился в суд с ходатайством, о зачете в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей в период со 02 февраля 2011 года по 04 февраля 2011 года.

21 мая 2012 года судьей отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Примакова Ф.И. в связи отсутствием предмета рассмотрения в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Примаков Ф.И. выражает несогласие с постановлением судьи от 21.05.2012, поскольку в нем не приведено обоснований того, что он в период с 02 по 04 февраля 2012 года не содержался под стражей. Просит отменить постановление и зачесть ему в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с 02 по 04 февраля 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст.91, 92 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы состоятельными признать нельзя.

Как следует из приговора, Примаков Ф.И. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 04 февраля 2011 года и с этого времени содержался под стражей. Сведения о содержании Примакова Ф.И. под стражей в период с 02 по 04 февраля 2011 года в материалах дела отсутствуют.

Согласно приговору Кировского районного суда г.Томска от 29.08.2011, срок содержания Примакова Ф.И. под стражей с 04 февраля 2011 года по день провозглашения приговора (29.08.2011) в срок назначенного наказания ему зачтен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 21 мая 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ПРИМАКОВА Ф. И. о зачете в срок отбытого им наказания периода времени с 02 по 04 февраля 2011 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка