• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 августа 2012 года Дело N 22-4055/2012
 

г. Томск 20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей: Руди А.А., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Живоденко А.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 18 июня 2012 года, которым в отношении

ЧЕПИНА Р. Б., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрен приговор Кировского районного суда г.Томска от 20.07.2007 и постановлено о частичном сокращении наказания.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление прокурора Зайнулина Р.А. в поддержание доводов кассационного представления, мнение адвоката Поповой Н.Я., в защиту интересов осужденного Чепина Р.Б., об изменении постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 20 июля 2007 года Чепин Р.Б. осужден по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Попова Н.Я. в защиту интересов Чепина Р.Б. обратилась в суд с ходатайством, о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

18 июня 2012года Кировский районный суд г. Томска пересмотрел вышеуказанный приговор и постановил считать Чепина Р.Б. осужденным:

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении постановления по основанию неправильного применения уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указано, что при пересмотре приговора в отношении Чепина Р.Б., судом не учтены все изменения, внесенные в уголовный закон, а именно Федеральными законами от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 06.05.2010 № 81-ФЗ, которые улучшают положение осужденного. Кроме того указано на неправильное применение судом уголовного закона при замене наказания Чепину Р.Б. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 234 УК РФ, поскольку исправительные работы ему не могли быть назначены, с учетом изменений уголовного закона. Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства, суд не учел, что постановлением Кировского районного суда г.Томска от 12.05.2010 приговор в отношении Чепина Р.Б. уже был пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ, а назначенное наказание сокращено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, в резолютивной части судом постановлено считать Чепина Р.Б. осужденным, в том числе по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ. Однако, как следует из приговора от 20.07.2007, Чепин Р.Б. осужден по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, что соответствует и описательно-мотивировочной части постановления. Просит по указанным основаниям постановление Кировского районного суда г.Томска от 18.06.2012 изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления в связи с нарушением уголовно - процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Так, рассмотрев ходатайство о пересмотре приговора в отношении Чепина Р.Б., суд обоснованно руководствовался положениями ст.10 УК РФ, поскольку изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

Вместе с тем, доводы кассационного представления судебной коллегией признаются обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 50 УК РФ (в редакции, действующей на момент постановки приговора) исправительные работы не могли быть назначены виновному лицу, имеющему основное место работы, а изменения, внесенные в ч.1 ст. 50 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 ухудшают положение осужденного, следовательно, обратной силы не имеют. Из материалов дела видно, на момент постановления приговора Кировского районного суда г.Томска от 20.07.2007 Чепин Р.Б. работал /__/.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания к назначению (замене) Чепину Р.Б. наказания по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 234 УК РФ в виде исправительных работ.

Кроме того, в санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ Федеральными законами от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 06.05.2010 № 81-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поскольку в качестве основных видов наказания введены обязательные работы и ограничение свободы. В санкцию ч.1 ст. 234 УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ также внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, в качестве основного вида наказания введено ограничение свободы.

С учетом указанных изменений судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что действия Чепина Р.Б. по приговору Кировского районного суда г.Томска от 20.07.2007 в части осуждения его по ч.1 ст. 228 УК РФ подлежали квалификации в редакции Федерального закона 06.05.2010 № 81-ФЗ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ - в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ, поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в редакции которого суд квалифицировал действия Чепина Р.Б., изменений в санкции данных статей УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Кроме того, судебная коллегия признает обоснованным довод кассационного представления о несоответствии описательно-мотивировочной части постановления от 18.06.2012 его резолютивной части, поскольку в резолютивной части постановлено считать Чепина Р.Б. осужденным, в том числе, по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ. Однако, согласно приговору, Чепин Р.Б. по данному составу преступления виновным не был признан.

Вместе с тем установлено, что при рассмотрении ходатайства адвоката Поповой Н.Я. в интересах осужденного Чепина Р.Б. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судом не учтено постановление Кировского районного суда г.Томска от 12.05.2010, которым указанный приговор в отношении Чепина Р.Б. был пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ и назначенное ему наказание сокращено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности изменить постановление, и оно подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.379 и ст.388, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 18 июня 2012 года в отношении ЧЕПИНА Р. Б. отменить, с направлением материала в Кировский районный суд г. Томска на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи:  




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4055/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 20 августа 2012

Поиск в тексте