СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2012 года Дело N 22-4057/2012

г. Томск 20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей: Руди А.А., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сташкова Д.П. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 июня 2012 года, которым

СТАШКОВУ Д. П., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства в порядке ст.10 УК РФ о пересмотре приговора Кривошеинского районного суда Томской области от 16 июня 2009 года в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения адвоката Бровченко Г.В. в защиту интересов Сташкова Д.П., мнение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 16 июня 2009 года Сташков Д.П. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сташков Д.П. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

13 июня 2012 года Кировский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Сташков Д.П., со ссылкой на положения ст.10 УК РФ выражает несогласие с судебным решением, считает его необоснованным. Просит отменить постановление, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07.12.2011 и снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Кировского района г. Томска Балдин В.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров определяется положениями ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420 - ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения в ст.15 УК РФ, которые полно приведены в обжалуемом судебном решении. В частности положения ч.6 ст.15 УК РФ предоставляют суду право, при определенных условиях, изменить с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Сташкова Д.П. не усмотрел, и данный вывод суда признается судебной коллегией обоснованным.

Иных изменений, безусловно улучшающих положение осужденного Сташкова Д.П., в уголовный закон не вносилось.

Судебное решение в отношении Сташкова Д.П. соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 июня 2012 года в отношении СТАШКОВА Д. П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка