• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 августа 2012 года Дело N 22-4071/2012
 

г. Томск 20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Павлова А.В. и Бульдович О.Н.,

при секретаре Шагаловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного КАРТОЕВА А.В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2012 года, которым ему

отказано в принятии к рассмотрению суда его ходатайства о зачете в срок отбытого им наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 31 мая 2007 года времени его содержания под стражей с 27 июля 2004 года по 24 октября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления осужденного Картоева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Картоев А.В. осужден 31 мая 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 17 января 2008 года, постановления президиума Томского областного суда от 13 августа 2008 года) по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст.186, ч.3 ст.69 УК РФ к семи годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения, назначенные по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 09 марта 2005 года и Советского районного суда г. Томска от 01 июля 2005 года, отменены. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 09 марта 2005 года и от 01 июля 2005 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 31 мая 2007 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 25 октября 2005 года по 31 мая 2007 года.

Осужденный Картоев А.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытого им наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 31 мая 2007 года времени его содержания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 09 марта 2005 года с момента его задержания в ОАО «/__/» и содержания в камере предварительного содержания с 17-40 27 июля 2004 года до 18-00 28 июля 2004 года.

16 мая 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска, изучив ходатайство осужденного, отказал в его принятии к производству в связи с отсутствием правовых оснований к его рассмотрению, так как ранее аналогичное ходатайство осуждённого было предметом судебного рассмотрения.

Не согласившись с решением судьи, Картоев А.В. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на рассмотрении его ходатайства по существу, так как в этом ходатайстве он указал иные данные, не соответствующие тем, относительно которых принималось решение 20 января 2012 года. Так, в настоящее время он просит о зачёте в срок отбытого наказания периода времени с 23 июля 2004 года по 24 июля 2004 года, тогда как ранее просил провести зачёт с 27 июля 2007 года. О своём задержании в период с 23 по 24 июля 2004 года он узнал уже после вынесения судебного решения от 20 января 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

В соответствии с п.1 ст.396 и п.11 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, в порядке исполнения приговора разрешает вопросы о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.72, 103 и 104 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что ранее Картоев А.В. обращался с аналогичным ходатайством, по результатам которого вынесено постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 января 2012 года, где ему отказано в удовлетворении зачёта в срок отбытого наказания периода с 27 июля 2004 года по 24 октября 2005 года по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 09 марта 2005 года и Советского районного суда г. Томска от 01 июля 2005 года.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для повторного рассмотрения данного ходатайства.

Обсуждая доводы осужденного о том, что он указал в ходатайстве другой период, не являющийся предметом судебного рассмотрения 20 января 2012 года, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку судья при первом рассмотрении дела изучил его в полном объёме и, соответственно, проверил все данные, свидетельствующие о необходимости зачёта, однако оснований для этого не нашёл.

Оснований сомневаться в полноте судебной проверки не имеется.

Более того, в ходатайстве осуждённого, по поводу которого вынесено обжалуемое постановление, не содержится ссылки на период с 23 по 24 июля 2004 года, в связи с чем отдельное указание на него в решении судьи не требовалось.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2012 года об отказе КАРТОЕВУ А. В. в принятии к рассмотрению его ходатайства о зачете периода содержания под стражей в срок отбытого наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4071/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 20 августа 2012

Поиск в тексте