СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2011 года Дело N 22-4078/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 10 октября 2011 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе Жукова В.М. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 23 августа 2011 г., которым

ЖУКОВ В. М., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, неработающий, проживающий по адресу /__/, судимый:

1). 29.09.2005 г. Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 11.07.2006 г. условное осуждение отменено.

2). 16.01.2007 г. Томским районным судом Томской области по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

3). 01.03.2007 г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 16.01.2007 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

4). 21.06.2007 г. Октябрьским районным судом г. Томска (в порядке апелляции отменен приговор от 10.04.2007 г. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69, 70 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 29.09.2005 г., 01.03.2007 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 28.12.2007 г. по отбытии срока наказания,

5). 22.10.2008 г. Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

6). 30.01.2009 г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 22.10.2008 г.) к 2 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 11.12.2009 г. условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней,

7). 14.02.2011 г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 30.05.2011 г.) по ч.1 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 30.01.2009 г.) к 1 году лишения свободы.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к семи месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 14.02.2011 г. окончательно назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Жукова В.М. в пользу Ш. в счет возмещения ущерба /__/ рублей.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Шнейдер Н.М. в интересах осужденного, поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жуков В.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества 05 ноября 2010 г. в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор вынесен при рассмотрении дела в апелляционном порядке по апелляционному представлению гособвинителя, апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи, постановленный в особом порядке.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 10.06.2011 г. вынесенным в особом порядке судебного разбирательства, Жуков В.М.осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 14.02.2011 г. окончательно назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Жуков В.М. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Жуков В.М. с приговором не согласен вследствие суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не принял во внимание его положительные характеристики, то обстоятельство, что он совершил преступление после окончания срока условно-досрочного освобождения. Полагает, что при назначении наказания возможно применить ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Н.А. опровергает её доводы, считает необходимым постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Приговор мирового судьи был постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Жуков В.М. указывал на суровость назначенного ему наказания.

В апелляционном представлении гособвинитель указывал не необходимость квалификации действий Жукова В.М.в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы осужденного Жукова В.М. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя.

Как видно из приговора, при назначении Жукову В.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции указал, что Жуков В.М. совершил преступление по истечении срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, что учтено при назначении наказания.

Суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жукова В.М. в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания Жукову В.М. суд учел положения, предусмотренные ч.7 ст.316 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Жукову В.М. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания, применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 23 августа 2011 года в отношении ЖУКОВА В. М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка