• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 августа 2012 года Дело N 22-4079/2012
 

г. Томск 20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Еремеева А.В. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сыцянко К.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2012 года, которым в отношении Сыцянко К. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Сыцянко К.В. осужден приговором Асиновского городского суда Томской области от 23.05.2003 по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Кроме этого, Сыцянко К.В. судим:

- приговором Асиновского городского суда Томской области от 09.09.2004 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- приговором Асиновского городского суда Томской области от 26.01.2006 по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (с приговором от 09.09.2004) УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 22.06.2006 по ст. 319, ст. 71, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 26.01.2006) УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 25.02.2009 по отбытии срока наказания;

- приговором Асиновского городского суда Томской области от 11.06.2009 по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- приговором Асиновского городского суда Томской области от 25.11.2009 по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (с приговором от 11.06.2009) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.12.2010 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней;

- приговором Асиновского городского суда Томской области от 14.02.2012 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (с приговором от 25.11.2009) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Сыцянко К.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области постановлением от 13 июля 2012 года пересмотрел постановленные в отношении Сыцянко К.В. приговоры и постановил:

- по приговору Асиновского городского суда Томской области от 23.05.2003 действия Сыцянко К.В. квалифицировать по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначил 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по приговору Асиновского городского суда Томской области от 09.09.2004 действия Сыцянко К. В. квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначил 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Асиновского городского суда Томской области от 26.01.2006 действия Сыцянко К. В. квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 отменено условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от 09.09.2004 и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначил окончательно 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 22.06.2006 действия Сыцянко К.В. квалифицировать по ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначил 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Наказание, назначенное по правилам ст. 71 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, сокращено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Асиновского городского суда Томской области от 11.06.2009 действия Сыцянко К.В.квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначил наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Асиновского городского суда Томской области от 11.06.2009 действия Сыцянко К.В. квалифицировать по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от 11.06.2009 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначил 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по приговору Асиновского городского суда Томской области от 14.02.2012, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, сокращено до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Не согласившись с решением суда, осужденный Сыцянко К.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции, считает, что суд неверно рассчитал срок, подлежащий снижению. Обращает внимание, что по приговору от 25.11.2009

окончательное наказание ему сокращено на 2 месяца. От наказания по указанному приговору он освободился условно-досрочно на 1 год и 2 месяца. Следовательно, после сокращения наказания неотбытая часть наказания составляет 1 год, которая, по мнению автора жалобы, на момент совершения преступления, за которое он осужден приговором от 14.02.2012, истекла. Поэтому из приговора от 14.02.2012 необходимо было исключить ссылку на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Просит постановление суда изменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Асино Томской области Крейзан Е.С. указывает, что постановление от 13.07.2012 является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Приговором от 23.05.2003 не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по приговорам от 09.09.2004, от 26.01.2006, от 22.06.2006, от 11.06.2009, от 25.11.2009 вопрос о возможности применения положений указанного Федерального закона уже исследовался постановлением от 18.05.2010 и оснований для повторного рассмотрения данного вопроса суд обоснованно не усмотрел.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей УК РФ, имеющих обратную силу в отношении Сыцянко К.В. Поэтому, пересмотрев приговоры от 23.05.2003, от 09.09.2004, от 26.01.2006, от 22.06.2006, от 11.06.2009, от 25.11.2009 в редакции указанного закона, суд принял правильное решение о переквалификации установленных данными приговорами действий Сыцянко К.В. и снизил срок назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что приговорами от 11.06.2009 и от 25.11.2009 установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не нашел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) категории преступлений по указанным приговорам.

Наказание, назначенное по приговорам от 23.05.2003, от 09.09.2004, от 26.01.2006, от 22.06.2006, от 11.06.2009, от 25.11.2009, Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 никаким образом смягчено не было.

В снижении наказания, назначенного по приговору от 14.02.2012, суд обоснованно постановил отказать, поскольку данный приговор постановлен с учетом всех вышеуказанных Федеральных законов, однако наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по приговору от 14.02.2012, суд снизил.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, учитывая обстоятельства дела и данные о личности осужденного, установленные пересмотренными приговорами, не имеется.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, со дня вынесения и вступления в законную силу приговоров, в уголовный закон не вносилось.

Доводы жалобы об исключении из приговора от 14.02.2012 указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ ввиду того, что после сокращения наказания по приговору 25.11.2009 наказание следует признать отбытым, являются надуманными.

Сыцянко К.В. осужден приговором Асиновского городского суда Томской области от 25.11.2009 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.12.2010 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней. После переквалификации действий осужденного по указанному приговору ему сокращено наказание на 2 месяца, следовательно, неотбытая часть наказания по приговору от 25.11.2009 составляет 1 год 17 дней. Новое преступление Сыцянко К.В. совершено 27 декабря 2011 года, то есть в период неотбытой части наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2012 года в отношении Сыцянко К. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи:  




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4079/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 20 августа 2012

Поиск в тексте