СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2012 года Дело N 22-4080/2012

г. Томск 29 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей: Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сараева Д.В. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2012 года, которым САРАЕВУ Д. В., родившемуся /__/, в /__/, гражданину /__/,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление осужденного Сараева Д.В. и его защитника адвоката Шнейдер Н.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Урайского городского суда Тюменской области от 24.03.2003 (с учетом кассационного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа Югра от 02.03.2004, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 12.10.2011) Сараев Д.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.04.2005 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней (судимость погашена).

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 28.05.2007 (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 26.07.2007, постановления Асиновского городского суда Томской области от 12.10.2011) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Сараев Д.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

В удовлетворении ходатайства осужденного постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2012 года было отказано.

Не согласившись с решением суда, осужденный подал на него кассационную жалобу, в которой суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство о пересмотре приговоров. Просит постановление суда пересмотреть, ходатайствует о личном участии в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 12.10.2011 приговоры, по которым осужден Сараев Д.В. приведены в соответствие с положениями Федеральных законов № 141-ФЗ от 29.06.2009 и № 29-ФЗ от 07.03.2011, поэтому оснований для повторного пересмотра приговоров от 24.03.2003 и от 28.05.2007 суд обоснованно не усмотрел.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 внесены изменения в ряд статей общей и особенной частей УК РФ.

Приговорами от 24.03.2003 и от 28.05.2007 Сараев Д.В. осужден за преступления, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений по приговорам от 24.03.2003 и от 28.05.2007, степени их общественной опасности, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно не усмотрел наличия оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) категории преступлений на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2012 года в отношении САРАЕВА Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка