• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 октября 2012 года Дело N 22-4081/2012
 

г. Томск 15 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М. В.,

судей: Скачкова А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зориной М. С.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Смокотина К. А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2012 г., которым

СМОКОТИНУ К. А., родившемуся /__/, содержащемуся в учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Смокотина К. А. и его защитника - адвоката Ульяновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е. В., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смокотин К. А. осужден:

- приговором Кировского районного суда г. Томска от 25 декабря 2001 года по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Советского районного суда г. Томска от 16 июня 2004 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- приговором Советского районного суда г. Томска от 13 сентября 2005 года по ст.158 ч. 2 п. А, В, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 1 июня 2006 года условно - досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней;

- приговором мирового судьи СУ № 3 Кировского судебного района г. Томска от 14 июня 2007 года по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- приговором Кировского районного суда г. Томска от 8 августа 2007 года по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. А, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 19 августа 2009 года условно - досрочно на 11 месяцев 11 дней;

- приговором Ленинского районного суда г. Томска от 1 февраля 2010 года по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. А, В, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 14 февраля 2010 года неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 24 дня ИР, 28 апреля 2011 года наказание в виде ИР заменено на 3 месяца 4 дня лишения свободы;

- приговором Советского районного суда г. Томска от 28 июня 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. В, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ и снижении наказания.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2012 года ходатайство осужденного было рассмотрено. По приговору Кировского районного суда г. Томска от 25 декабря 2001 осужденный Смокотин К. А. от наказания освобожден в связи с декриминализацией деяния. По остальным приговорам, постановленным до 7 марта 2011 года действия осужденного переквалифицированы по всем составам преступлений на новую редакцию уголовного закона с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание снижено как по составам, так и по совокупности приговоров и преступлений. В ходатайстве о внесении изменений в приговор Советского районного суда г. Томска от 28 июня 2011 года отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с судебным решением. Приводит доводы о том, что с учетом декриминализации деяния по приговору от 25 декабря 2001 года, по приговору от 16 июня 2004 года наказание ему можно было назначить не связанное с лишением свободы, а с учетом этого снизить назначенное наказание и по всем последующим приговорам. Полагает, что с учетом изменений, внесенных в приговор от 1 февраля 2010 года, и снижении наказания, наказание, назначенное по приговору от 28 июня 2011 года, также подлежит снижению в соответствии с ФЗ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.

Просит постановление суда изменить, по приговору от 16 июня 2004 года назначить наказание, не связанное с лишением свободы. По остальным приговорам наказание, назначенное по составам преступлений, а также назначенное по правилам ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ - снизить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник городского прокурора Крейзан Е. С. считает судебное решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом сделан правильный вывод о том, что по приговору от 25 декабря 2001 года осужденный подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния, а по последующим приговорам, постановленным до 7 марта 2011 года, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года, действия его по всем приговорам по составам преступлений, в которые данным законом внесены изменения в сторону смягчения, подлежат переквалификации на новую редакцию уголовного закона, назначенное наказание подлежит снижению как по составам, так и по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров.

Выводы суда в постановленном решении, в том числе в части снижения наказания, основаны на законе, подробно мотивированы, каких - либо оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не находит.

По приговору, постановленному 16 июня 2004 года, Смокотин К. А. осужден за преступление средней тяжести, поэтому доводы его о том, что с учетом изменений, внесенных в ст. 56 УК РФ, наказание ему по данному приговору можно назначить лишь не связанное с лишением свободы, на законе не основано.

Каких - либо законных оснований для дальнейшего снижения наказания, в том числе исходя из доводов кассационной жалобы осужденного, нет.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 года постановлен после издания ФЗ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года, а потому какие - либо основания для внесения в данный приговор изменений в порядке ст. 10 УК РФ и снижения наказания по составу преступления отсутствуют. Учитывая, что при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединен лишь один месяц от неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору, какие - либо основания для его снижения также отсутствуют.

С учетом изложенного судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного - удовлетворению не подлежащими.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2012 года в отношении СМОКОТИНА К. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4081/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 15 октября 2012

Поиск в тексте