СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2012 года Дело N 22-4082/2012

г. Томск 20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Еремеева А.В. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева Г.А. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 10 июля 2012 года, которым осужденному Сергееву Г.А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 10.11.2006 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) Сергеев Г.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 (три эпизода), пп. «а, б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 01.12.2006 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) Сергеев Г.А. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 27.10.2008 по отбытии срока.

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 26.11.2009 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) Сергеев Г.А. осужден по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), ч. 3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Приговором Молчановского районного суда Томской области от 19.03.2010 (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 08.07.2010 и постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) Сергеев Г.А. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Сергеев Г.А. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

В удовлетворении ходатайства осужденного постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10 июля 2012 года было отказано.

Не согласившись с решением суда, осужденный подал на него кассационную жалобу, в которой указал, что, отказав в пересмотре постановленных в отношении него приговоров, суд не учел, что ч. 5 ст. 69 УК РФ исключена из Уголовного кодекса внесенными в Закон изменениями. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Асино Томской области Трушин Е.В. считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011 постановленные в отношении Сергеева Г.А. приговоры приведены в соответствие с положениями Федеральных законов № 141-ФЗ от 29.06.2009 и №26-ФЗ от 07.03.2011, поэтому оснований для повторного пересмотра приговоров суд обоснованно не усмотрел.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 внесены изменения в ряд статей Общей и Особенной частей УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений по приговорам от 10.11.2006, от 01.12.2006, от 26.11.2009 и от 19.03.2010, степени их общественной опасности, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно не усмотрел наличия оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) категории преступлений на менее тяжкую.

Довод жалобы осужденного о том, что из уголовного кодекса исключена ч.5 ст. 69 УК РФ, является надуманным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 июля 2012 года в отношении Сергеева Г. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка