• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 августа 2012 года Дело N 22-4083/2012
 

г. Томск 20 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Еремеева А.В. и Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Провоторова Н.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 16 июля 2012 года, которым постановленные в отношении Провоторова Н. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, приговоры приведены в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление адвоката Кин М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление не подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Провоторов Н.В. осужден 10 июня 2011 года Советским районным судом города Томска по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 (пять эпизодов), ч. 3 ст.30 и ч.1 ст.158 (два эпизода) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

18.07.2011 Провоторов Н.В. осужден Томским районным судом Томской области (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 24 ноября 2011 года и постановлением президиума Томского областного суда от 04 апреля 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением, в котором просит привести приговоры от 18 июля 2011 года и от 10 июня 2011 года в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

16 июля 2012 года Асиновский городской суд Томской области удовлетворил представление Администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России и постановил о назначении Провоторову Н.В. окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Томского районного суда Томской области от 18.07.2011 (с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 24 ноября 2011 года и постановлением президиума Томского областного суда от 04 апреля 2012 года) и приговором Советского районного суда города Томска от 10 июня 2011 года, 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному Провоторову Н.В. исчисляется с 18 июля 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со 02 марта 2011 года по 17 июля 2011 года включительно.

Не согласившись с судебным решением, осужденный обжаловал его в кассационном порядке, полагая, что решение суда является несправедливым, поскольку приговорами установлены обстоятельства, смягчающие наказание, по каждому приговору наказание назначено в минимальном размере. Однако при назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказания суд практически применил правила полного сложения наказаний.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Асиновского района Томской области Крейзан Е.С. считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно ч. 5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае наказание назначается по правилам данной статьи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня.

Судом правильно применены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ. Наказания, назначенные по приговорам от 10.07.2011 - в виде 3 лет лишения свободы и от 18.07.2011 - в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, частично сложены и назначено окончательное наказание в 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о суровости назначенного Провоторову Н.В. наказания, как указывает осужденный в доводах кассационной жалобы, не усматривается.

Доводы осужденного о несправедливости постановления судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку обстоятельства, смягчающие наказания, в полной мере учтены судами при постановлении приговоров и их повторный учет при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается.

Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388,УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 16 июля 2012 года в отношении Провоторова Н. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4083/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 20 августа 2012

Поиск в тексте