• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 19 января 2012 года Дело N 22-408/2012
 

г.Томск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошения Ю.Г.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кохаева А.Н. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 22 ноября 2011 года, которым в отношении

Кохаева А. Н., родившегося /__/ г. в /__/, судимого:

21.05.2007 г. Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с изменениями, внесенными кассационным определением Хабаровского краевого суда от 23.08.2007 г.) по п. Д ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 04.03.2010 г. Хабаровским краевым судом по ч.2 ст.210, ч.1 ст.65, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей;

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.08.2002 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Кохаева А. Н. переквалифицировать с п.п. А,В,Г ч.2 ст. 158 УК РФ на п.А ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21.05.2007 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Хабаровского краевого суда от 23.08.2007 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Кохаева А. Н. переквалифицировать с п.Д ч.2 ст. 111 УК РФ на п.Д ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Хабаровского краевого суда от 04.03.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Назначенное Кохаеву А. Н. на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Кохаева А.Н., возражение прокурора Паницкого И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кохаев А.Н. приговором Хабаровского краевого суда от 04.03.2010 г. признан виновным и осужден по ч.2 ст.210 УК РФ с применением ч.1 ст.65 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.05.2007 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере /__/ рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кохаев А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, обратился с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области постановлением от 22 ноября 2011 года пересмотрел приговоры.

Не согласившись с постановлением, осужденный Кохаев А.Н. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что наказание ему снижено несправедливо в недостаточном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 28.08.2002 г. и от 21.05.2007 г. в действиях Кохаева А.Н. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает снижение назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Приговор от 04.03.2010г. постановлен после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает его изменение в связи с изданием этого закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 28.08.2002 г. и от 21.05.2007г. Кохаев А.Н. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст. 10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему этими приговорами.

Приговором от 04.03.2010г. Кохаев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, наказание за которое законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение наказания, назначенного за это преступление. Однако с учетом снижения наказания, назначенного приговором от 21.05.2007 г., следует снизить размер наказания, назначенного приговором от 04.03.2010 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Кохаевым А.Н. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 22 ноября 2011 года в отношении Кохаева А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-408/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 19 января 2012

Поиск в тексте