• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 04 октября 2012 года Дело N 22-4090/2012
 

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Уткиной С.С., Скачкова А.А.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске 04 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гордиенко А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 мая 2012 года, которым

ГОРДИЕНКО А.А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 12 апреля 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Бровченко Г.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Северского городского суда Томской области от 12 апреля 2010 года с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июня 2011 года Гордиенко А.А. осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 мая 2012 года осужденный Гордиенко А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о пересмотре приговора от 12 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22 мая 2012 года в принятии к рассмотрению ходатайства Гордиенко А.А. о пересмотре приговора от 12 апреля 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Гордиенко А.А. выражает несогласие с решением суда, считает, что суд незаконно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства. Полагает, что суд необоснованно сослался на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 05.05.2011, поскольку указанное постановление постановлением президиума Томского областного суда от 07 марта 2012 года было признано вынесенным с нарушением ст.10 УК РФ, в связи с чем настаивает на принятии его ходатайства к рассмотрению судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Октябрьским районным судом г.Томска вынесены постановления от 05 мая 2011 года и 22 июня 2011 года, в соответствии с которыми вышеуказанный приговор пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением президиума Томского областного суда от 05 мая 2012 года постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июня 2011 года отменено с прекращением производства по ходатайству осужденного.

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 05 мая 2011 года в отношении Гордиенко А.А. вступило в законную силу, а потому оснований для принятия к производству аналогичного ходатайства осужденного по тем же основаниям нет.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 21 февраля 2012 года вышеуказанный приговор также пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

С учетом изложенного судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 мая 2012 года в отношении ГОРДИЕНКО А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4090/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте