• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 26 апреля 2011 года Дело N 33-1230/2011
 

от 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Залевской Е.А., Худиной М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске

частную жалобу ООО «Астерия» на определение судьи Томского районного суда Томской области от 01 марта 2011 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Худиной М.И.., объяснения представителя заинтересованных лиц Безбабченко В.В., Брызгаловой М.Г. Поповой О.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Астерия», Громовой З.А., Безбабченко В.В., Брызгаловой М.Г., ООО «Эфтихия» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /__/ руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер - наложении ареста на заложенное имущество - нежилое помещение площадью /__/ кв.м, расположенное по адресу: /__/, принадлежащее на праве собственности Безбабченко В. В. на основании свидетельства о праве собственности /__/ № /__/ от 12.03.2008 года.

Судья на основании ст.ст. 139-142, 145, 224-225 ГПК РФ заявление Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) об обеспечении иска удовлетворил. На недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Безбабченко В.В., в виде нежилого помещения, площадью /__/ кв.м, расположенного по адресу: /__/, наложен арест.

В частной жалобе ответчик ООО «Астерия» просит определение судьи отменить. Считает, что определение судьи о наложении ареста на имущество ответчика не мотивировано, заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, доказательств, подтверждающих уклонение должника от возврата долга или наличие мер по сокрытию имущества, не представил.

На основании ч.2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя заявителя ООО «Астерия», заинтересованного лица Банка ВТБ 24 (ЗАО), ответчиков Громовой З.А., Безбабченко В.В., Брызгаловой М.Г., ООО «Эфтихия», надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения материала.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив дело по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из материалов следует, что иск заявлен на сумму /__/ рубля.

Рассматривая заявленное ходатайство, судья, руководствуясь требованиями ст. 139 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, в связи с чем счел возможным наложить арест на имущество ответчика.

Судебная коллегия, учитывая характер заявленных требований, находит, что вывод судьи не противоречит положениям норм процессуального права, регулирующих основания, порядок принятия мер по обеспечению иска. Принятые судом меры обеспечения предусмотрены ст. 140 ГПК РФ, соразмерны заявленным исковым требованиям.

Определение судьи отвечает требованиям ст. 225 ГПК РФ, содержит мотивы, по которым судья пришел к своим выводам, ссылки на законы, которыми руководствовался, является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.360, 366, абз.2 ст.374, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Томского районного суда Томской области от 01 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Астерия» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1230/2011
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 26 апреля 2011

Поиск в тексте