• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 17 июля 2012 года Дело N 33-1751/2012
 

г. Томск 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей Бондаревой Н.А., Клименко А.А.

при секретаре Сутягиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иглина Ю.Г. на определение Стрежевского городского суда Томской области от 31 мая 2012 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 24.10.2011 исковые требования Иглина Ю.Г. к Иглиной Н.С. о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт жилого дома, оставлены без удовлетворения.

Иглина Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере /__/ руб., указав, что ее интересы при рассмотрении дела представляла адвокат Бурмейстерс Г.Г., услуги которой оплачены заявителем в указанном размере.

Иглин Ю.Г. в судебном заседании считал возможным и разумным возмещение судебных расходов в размере /__/ руб., пояснил, что является пенсионером, других источников доходов не имеет.

Обжалуемым определением требования Иглиной Н.С. удовлетворены частично, в ее пользу взысканы с Иглина Ю.Г. судебные расходы в размере /__/ руб.

В частной жалобе Иглин Ю.Г. просит определение от 31.05.2012 отменить полностью или отменить в части, удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов с учетом его согласия в размере /__/ руб. Взыскание судебных расходов в размере /__/ руб. считает необоснованно завышенным, не отвечающим принципу разумности. Рассматриваемое дело не было объемным и сложным, адвокат потратил на подготовку к судебному разбирательству не более часа.

На основании ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие

Изучив и обсудив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ частную жалобу в пределах заявленных доводов, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ к таковым отнесены и расходы на оплату услуг представителя, отвечающие принципу разумности.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в интересах Иглиной Н.С. на основании доверенности от 23.08.2010, ордера от №11/339 от 17.10.2011 действовала представитель - адвокат Бурмейстерс Г.Г., что также подтверждено договором на оказание юридических услуг от 10.10.2011 и квитанцией об оплате услуг в размере /__/ руб. (л.д. 124-125).

Из дела видно, что представитель Иглиной Н.С. принимала участие при подготовке дела к судебному разбирательству, подготовила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 58-60), также участвовала в судебном заседании 24.10.2011 (л.д. 102-109).

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из фактических обстоятельств по делу, характера разрешенных требований, объема проделанной представителем работы. Размер (/__/ руб. из заявленных /__/ руб.) присужденных ответчице понесенных ею расходов на представителя не противоречит принципу разумности.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда по рассматриваемому вопросу, и не указывает на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности определения и необходимости снижения взысканных сумм.

Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Стрежевского городского суда Томской области от 31 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Иглина Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1751/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 17 июля 2012

Поиск в тексте