СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 года Дело N 33-2308/2012
от 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей: Залевской Е.А., Черемисина Е.В.,
при секретаре Брыковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Киреевой А.Ю. на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 10.07.2012 о принятии мер по обеспечению иска Алембековой А. Р. к Леонову А. П. о сносе самовольной постройки.
Заслушав доклад судьи Черемисина Е.В., объяснения истца Алембековой А. Р., возражавшей против отмены судебного акта, судебная коллегия
установила:
Алембекова А.Р. 27.06.2012 обратилась в суд с иском к Леонову А.П., в котором просила признать жилой дом, расположенный по адресу: /__/ (инвентарный номер /__/), самовольной постройкой, прекратить право собственности на самовольную постройку, расположенную по указанному адресу, обязать ответчика снести за свой счет данную самовольную постройку в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, снести самовольную постройку с отнесением всех расходов на ответчика, в случае, если последний не исполнит обязанность по сносу самовольной постройки в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
10.07.2012 от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрации в отделе УФМС России по ТО в Кировском районе г.Томска любых лиц по месту жительства и по месту пребывания по адресу: /__/.
Обжалуемым определением судья приняла меры по обеспечению иска в виде запрета регистрации по месту жительства и месту пребывания любых лиц по адресу: /__/ в отделе УФМС России по Томской области в Кировском районе г.Томска.
В частной жалобе Киреева А.Ю. просит определение судьи отменить. Указывает на то, что обжалуемым определением введен запрет регистрации не в самовольной постройке, иск о сносе которой предъявил истец, а о запрете на регистрацию по месту жительства в жилом доме, который самовольной постройкой не является. Полагает, что запрет на регистрацию в спорном помещении создает угрозу нарушения образовательных прав ее дочери К. /__/ года рождения, поскольку без регистрации у нее нет возможности подтвердить место жительства ребенка для поступления в первый класс.
В возражениях на частную жалобу Алембекова А.Р. просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы частной жалобы,проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не нашла оснований для его отмены исходя из следующего.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В качестве мер по обеспечению иска в пп. 2-3 ч.1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Вопреки доводам жалобы, Алембекова А.Р. предъявила иск о сносе самовольной постройки именно в отношении того объекта, в котором обжалуемым определением запрещена регистрация граждан.
Таким образом, обеспечительная мера, о применении которой просила истец, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и направлена на обеспечение сохранения предмета спора от обременений на время рассмотрения дела и исполнения решения.
С учетом изложенного судья правомерно посчитала заявление истца об обеспечении иска подлежащим удовлетворению.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с предъявленным иском, что не может являться предметом проверки при рассмотрении частной жалобы.
Утверждение Киреевой А.Ю. о том, что принятыми мерами создается угроза нарушения прав ее ребенка, судебная коллегия находит несостоятельным.
Согласно п. 12 Порядка приема граждан в общеобразовательные учреждения (утв. приказом Минобрнауки России от 15.02.2012 № 107, в ред. приказа Минобрнауки России от 04.07.2012 № 521) прием граждан в учреждение осуществляется по личному заявлению родителей (законных представителей) ребенка при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность родителя (законного представителя), либо оригинала документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина в Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Место жительства К. определяется местом жительства ее матери Киреевой А.Ю., которая зарегистрирована по адресу: /__/.
При таких обстоятельствах принятые меры по обеспечению иска не создают угрозу нарушения прав ребенка Киреевой А.Ю. на образование.
Руководствуясь п.1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 10.07.2012 оставить без изменения, частную жалобу Киреевой А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
