• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 июня 2012 года Дело N 33-2538/2012
 

г. Томск 21сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей Миркиной Е.И., Кребеля М.В.

при секретаре Жернаковой Е.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Плаксина И. М. к Фирсову К. Н. о взыскании суммы долга, процентов,

по апелляционной жалобе ответчика Фирсова К.Н. на решение Северского городского суда Томской области от 21 июня 2012 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плаксин И.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Фирсову К.Н., ссылаясь на то, что 20.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской Фирсова К.Н. от 20.07.2009. Согласно указанной расписке, Фирсов К.Н. взял у истца в долг денежные средства в размере /__/ руб. под 5 % в месяц и обязался их вернуть в срок до 20.08.2009. Однако до настоящего момента ответчик денежные средства ему не вернул. Размер процентов на сумму займа за период с 20.07.2009 по 20.05.20012 (34 месяца) составляет /__/ руб. Ссылаясь на ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд: взыскать с Фирсова К.Н. в его пользу сумму основного долга в размере /__/ руб., сумму процентов на сумму займа в размере /__/ руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 110 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Представитель истца Плаксина И.М. Ромашов П.Н. (доверенность от 17.05.2012) в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме.

Решением суда (с учетом определение Северского городского суда Томской области от 04.07.2012 о внесении исправлений в резолютивную часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканы с Фирсова К.Н. в пользу Плаксина И.М.: сумма долга в размере /__/ руб., проценты по договору за период с 20.07.2009 по 20.05.2012 в размере /__/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 110 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Фирсов К.Н. просит решение суда изменить в части взысканных с него процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своей позиции указывает, что судом сумма процентов за пользование займом посчитана из расчета 60% годовых. Просит определить ко взысканию сумму процентов из расчета 23% годовых - средней ставки кредитования физических лиц, сложившейся в Томской области.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении сторон и их представителей, судебная коллегия в силу ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) препятствий к судебному разбирательству в их отсутствие не усмотрела.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив апелляционную жалобу в соответствии с ч.1 ст. 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой ин­станции не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2009 между сторонами было достигнуто соглашение, по условиям которого Фирсов К.Н. взял в долг у Плаксина И.М. деньги в сумме /__/ руб. под 5 % в месяц в срок до 20.07.2009.

Указанное соглашение было оформлено распиской Фирсова К.Н. от 20.07.2009 (л.д. 6) и удостоверено его подписью.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установив их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, и пришел к обоснованному выводу о том, что названное соглашение по своей правовой природе является заемным обязательством. Поскольку ответчиком не было представлено объективных доказательств, свидетельствующих о возврате им Плаксину И.М. денежных средств в сумме /__/ рублей, исковые требования в части взыскания с ответчика указанной суммы были правомерно удовлетворены судом.

Обсуждая выводы суда о взыскании с ответчика процентов по договору займа, судебная коллегия не усматривает оснований с ними не согласиться.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, проценты по договору займа за период с 20.07.2009 по 20.05.2012 составляют /__/ руб. (/__/ руб. х 5 % х 34 месяца).

Доводы жалобы о том, что проценты за пользование денежными средствами необходимо исчислять из расчета 23% годовых - средней ставки кредитования физических лиц, сложившейся в Томской области, судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ названных положений норм материального права позволяет прийти к выводу о том, что условие о величине процентов, подлежащих уплате по договору займа заемщиком, определяется по общему правилу исключительно сторонами в момент заключения договора. Изменение процентной ставки в одностороннем порядке законом не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах основания для расчета суммы подлежащих взысканию процентов за пользование займом исходя из иной, чем предусмотрено в договоре, процентной ставки отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Северского городского суда Томской области от 21 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Фирсову К. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2538/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 21 июня 2012

Поиск в тексте