• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 27 января 2012 года Дело N 33-257/2012
 

от 27 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Радикевич М.А., Небера Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя третьего лица ЗАО «Сибэнергоресурс» Неумейкова А. В. на определение Кировского районного суда г. Томска от 22 декабря 2011 года о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Заслушав доклад судьи Небера Ю.А, объяснения представителя истца Гончаренко Р.А., полагавшего определение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обидин М.А. обратился в суд с иском к ООО «ЖСК Горизонт» о признании незаконной сделки по одностороннему отказу от исполнения и расторжению договора долевого участия в строительстве от 11.09.2009 № /__/, признании договора от 11.09.2009 действующим, признании исполненным обязательства в части оплаты объекта долевого участия - квартиры, расположенной по адресу: /__/, взыскании судебных расходов.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 22.12.2011 на основании ст. 47 Конституции РФ, ч. 1 ст. 22, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ, ст. 54 ГК РФ гражданское дело по иску Обидина М.А. к ООО «ЖСК Горизонт» передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

В частной жалобе представитель третьего лица ЗАО «Сибэнергоресурс» Неумейков А.В. просит определение суда отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что поскольку в отношении «ЖСК Горизонт» была введена процедура банкротства, денежные требования кредиторов подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Истцом заявлены требования, связанные с правом на объект недвижимости, а потому данные требования должны рассматриваться судом по месту нахождения недвижимого имущества. Объект недвижимости территориально расположен в /__/, а потому спор о праве должен быть рассмотрен Кировским районным судом г. Томска.

В суд кассационной инстанции от представителя третьего лица ЗАО «Сибэнергоресурс» Неумейкова А. В. поступило заявление об отказе от частной жалобы, рассмотрев которое судебная коллегия сочла возможным удовлетворить данное заявление исходя из следующего.

Согласно ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы, прекращает кассационное производство по данному делу.

Руководствуясь ч.2 ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ от частной жалобы представителя третьего лица ЗАО «Сибэнергоресурс» Неумейкова А. В.. Прекратить производство по делу по частной жалобе представителя третьего лица ЗАО «Сибэнергоресурс» Неумейкова А. В. на определение Кировского районного суда г. Томска от 22 декабря 2011 года.

Председательствующий

Судьи



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-257/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 27 января 2012

Поиск в тексте