• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 августа 2011 года Дело N 33-2661/2011
 

от 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Руди О.В., Уваровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

дело по частной жалобе ответчика Лахтионовой Е. А. на определение Молчановского районного суда Томской области от 16 июня 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Молчановского районного суда Томской области от 12 мая 2011 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Молчановского районного суда Томской области от 23.01.2011 разрешен иск Аксиненко В.Е. к Лахтионовой Е.А. о возложении обязанности прекратить строительство здания магазина и снести объект незавершенного строительства. В удовлетворении иска Аксиненко В.Е. отказано.

Определением Молчановского районного суда Томской области от 12.05.2011 частично удовлетворено заявление Лахтионовой Е.А. о взыскании с Аксиненко В.Е. судебных расходов. С Аксиненко В.Е. в пользу Лахтионовой Е.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере /__/ рублей, в остальной части требований отказано.

07.06.2011 от ответчика Лахтионовой Е.А. в Молчановский районный суд Томской области поступила частная жалоба на указанное определение с просьбой о восстановлении процессуального срока на ее подачу в связи с тем, что копию определения суда от 12.05.2011 она получила только 26.05.2011.

В судебном заседании ответчик Лахтионова Е.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда поддержала.

Истец Аксиненко В.Е. в судебное заседание не явился.

Обжалуемым определением на основании ст.ст.372,112 ГПК РФ Лахтионовой Е.А. в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе ответчик Лахтионова Е.А. просит определение суда от 16.06.2011 отменить, восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Молчановского районного суда Томской области от 12.05.2011. Указывает, что копию определения суда от 12.05.2011 получила 26.05.2011, частную жалобу подала 04.06.2011, т.е. в пределах установленного ст. 372 ГПК РФ срока.

В суд кассационной инстанции стороны не явились.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело по правилам ч.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что определением Молчановского районного суда Томской области от 12.05.2011 разрешен вопрос о взыскании судебных расходов с истца Аксиненко В.Е. в пользу ответчика Лахтионовой Е.А.

Установленный законом срок для его обжалования истек 23.05.2011.

Из дела видно, что Лахтионова Е.А. присутствовала в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, при оглашении определения суда от 12.05.2011 ответчице разъяснялся порядок и срок его обжалования.

Однако частная жалоба Лахтионовой Е.А. подана 04.06.2011, т.е. за пределами процессуального срока, предусмотренного законом.

Убедительных доказательств тому, что не имелось возможности составить и подать частную жалобу в установленный законом срок, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.360, 366, абз.2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Молчановского районного суда Томской области от 16 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Лахтионовой Е. А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2661/2011
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 23 августа 2011

Поиск в тексте