СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2011 года Дело N 33-2662/2011

от 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

судей Руди О.В., Уваровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске

дело по частной жалобе представителя ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Морозовой О. А. (доверенность от 02.11.2010) на определение Стрежевского городского суда Томской области от 01 июня 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Стрежевского городского суда Томской области от 12 апреля 2011 года по делу по иску Косарева А.Н. к ООО «Транснефтьстрой», ГУ Фонд социального страхования РФ о признании несчастного случая на производстве страховым случаем, о понуждении к назначению ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 12.04.2011 разрешен иск Косарева А.Н. к ООО «Транснефтьстрой», ГУ Фонд социального страхования РФ в лице Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая на производстве страховым случаем, о понуждении к назначению ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.

20.05.2011 от представителя ответчика ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Морозовой О.А. в Стрежевской городской суд Томской области поступила кассационная жалоба на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу в связи с тем, что копия решения суда была получена ответчиком- 29.04.2011, 30.04.2011-02.05.2011 являлись выходными днями, с 03.05.2011-06.05.2011 представитель ответчика находилась в отпуске, 07.05.2011-09.05.2011 являлись выходными днями.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Обжалуемым определением на основании ст.ст. 338,112 ГПК РФ ГУ - МРО ФСС РФ в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Стрежевского городского суда Томской области от 12.04.2011 отказано.

В частной жалобе представитель ответчика ГУ - МРО ФСС РФ Морозова О.А. просит определение суда от 01.06.2011 отменить, восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 12.04.2011.Указывает, что копию решения суда ответчик получил 29.04.2011, с учетом выходных дней последним днем для подачи кассационной жалобы являлось 10.05.2011, кассационная жалоба подана 12.05.2011. Полагает, что данный срок требовался для изучения решения суда, составления мотивированной жалобы и оплаты государственной пошлины.

В суд кассационной инстанции стороны не явились.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть в силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ восстановлен.

Согласно материалам дела решением Стрежевского городского суда Томской области от 12.04.2011 разрешен иск Косарева А.Н. к ООО «Транснефтьстрой», ГУ Фонд социального страхования РФ в лице Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая на производстве страховым случаем, о понуждении к назначению ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.

Установленный законом срок на обжалование решения суда истек 28.04.2011.

Из материалов дела видно, что представитель ответчика ГУ - МРО ФСС РФ в судебном заседании при рассмотрении дела не присутствовал, копия решения суда им получена 29.04.2011(л.д.143), кассационная жалоба подана 12.05.2011, т.е. за пределами десятидневного срока для обжалования, предусмотренного законом.

Доводы жалобы о том, что 30.04.2011-02.05.2011, 07.05.2011-09.05.2011 являлись выходными днями, а с 03.05.2011-06.05.2011 представитель ответчика ГУ - МРО ФСС РФ- Морозова О.А. находилась в отпуске, а потому не могла подать жалобу в установленный срок, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик ГУ - МРО ФСС РФ является юридическим лицом и не лишен возможности поручить подготовку кассационной жалобы иному представителю. Других доказательств, свидетельствующих о невозможности составить и подать кассационную жалобу в предусмотренный законом срок, заявителем не представлено.

С учетом приведенных положений процессуального закона и установленных фактов судебная коллегия считает вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения суда правильным, а доводы частной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока несостоятельными.

При таких данных обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы нет.

Руководствуясь ст.360, 366, абз.2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Стрежевского городского суда Томской области от 01 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Морозовой О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка