СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2011 года Дело N 33-2735/2011

от 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей Радикевич М.А., Худиной М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по заявлению Климовой И. В. о признании незаконным бездействия прокурора Томской области

по кассационной жалобе Климовой И. В. на решение Советского районного суда г. Томска от 17 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., судебная коллегия

установила:

Климова И.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия прокурора Томской области, выразившегося в непринятии мер по ее заявлениям от 09.03.2010, 13.12.2010, 17.01.2011, 07.02.2011, в частности, в том, что им не принесено представление в порядке надзора на решение Ленинского районного суда города Томска от 03.12.2009 по делу по иску Климовой И.В. к ООО «АДС-Трейдинг» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск и изменении даты приема на работу. Указанным решением исковые требования истца удовлетворены частично и заявитель полагает, что прокурор области, выполняя обязанности, возложенные законодательством о прокуратуре, обязан был принести на него представление в Президиум Томского областного суда в связи с тем, что данное решение незаконно.

Обжалуемым решением на основании статьи 46 Конституции РФ, статей 198, 256, 376, 379 ГПК РФ, статей 15, 18 ФЗ «О прокуратуре в Российской Федерации», статей 12, 13 Закона РФ «О языках народов Российской Федерации», статьи 1 ФЗ «О государственном языке РФ» в удовлетворении заявления Климовой И.В. о признании незаконным бездействия прокурора Томской области было отказано.

Не согласившись с данным решением заявитель обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Советского районного суда от 25.07.2011 Климовой В.И. было отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Советского районного суда г. Томска от 17.06.2011.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30 августа 2011 года определение Советского районного суда г. Томска от 25.07.2011 было оставлено без изменения, частная жалоба Климовой И.В. - без удовлетворения.

Данная кассационная жалоба рассмотрена быть не может, поскольку последняя подана в Советский районный суд г. Томска по истечении срока обжалования, в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы судами первой и кассационной инстанций было отказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым дело по кассационной жалобе Климовой И.В. на решение Советского районного суда г.Томска от 17.06.2011 снять с кассационного рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования. Дело надлежит возвратить в Советский районный суд г. Томска для выполнения требований ст.342 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по кассационной жалобе заявителя Климовой И. В. на решение Советского районного суда от 17 июня 2011 года снять с кассационного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 342 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка