СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2011 года Дело N 33-2757/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Титова Н.Д., Тищенко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске 30 августа 2011 года дело по иску З. к Низаеву А. Ф. о взыскании морального вреда, причинённого преступлением, по кассационной жалобе ответчика Низаева А.Ф. на решение Стрежевского городского суда Томской области от 13 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Тищенко Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

З. обратился в суд с иском к Низаеву А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере /__/ рублей, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2011 Низаев А.Ф., находясь в коридоре у двери квартиры /__/, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес истцу З. по телу и голове множественные удары кулаками и ногами, в результате чего причинил телесные повреждения в виде: кровоподтёков правой ушной раковины, левой ушной раковины, кровоподтёков на лице, не повлекшие за собой вреда здоровью, и переломов 7,8,9 рёбер справа по заднеаксиллярной линии, гидропневмоторакса справа, в совокупности повлекших за собой тяжкий вред здоровью как опасных для жизни в момент причинения.

Приговором Стрежевского городского суда от 29.04.2011 Низаев А.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /__/ руб., мотивируя тем, что ему была причинена физическая боль, он долгое время проходил лечение и находился в угнетённом состоянии, испытывал нравственные страдания, унижение, а также взыскать в его пользу понесённые судебные расходы по подготовке искового заявления в размере /__/ руб.

В судебном заседании истец З. поддержал заявленные исковые требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Низаев А.Ф. исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает сам факт причинения им истцу телесных повреждений, поскольку по данному факту он признан виновным по приговору суда. Просил суд учесть факт возмещения потерпевшему материального ущерба на сумму /__/ руб., отсутствие у него постоянного места работы. Полагал разумной компенсацию морального вреда в размере /__/ руб.

Старший помощник прокурора г. Стрежевого Башкаева Е.П. полагала исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашла подтверждение вина Низаева А.Ф. в причинении им истцу тяжкого вреда здоровью, который, безусловно, вызвал глубокие физические и нравственные страдания. Считала, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, должен быть уменьшен судом, учитывая обстоятельства дела, степень причинения вреда, форму вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, до /__/ руб.

Обжалуемым решением на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ иск З. удовлетворен частично: с Низаева А.Ф. в пользу З. взыскано: /__/ рублей в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, /__/ рублей - расходы по подготовке искового заявления; с Низаева А.Ф. в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области - государственная пошлина в размере 200 рублей.

В кассационной жалобе ответчик Низаев А.Ф. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что присужденный размер компенсации морального вреда является чрезмерным. Судом не учтено, что он не имеет постоянного источника дохода, не работает, возместил причиненный материальный ущерб в размере /__/ рублей. Считает, что размер компенсации должен быть определен в сумме /__/ рублей.

В возражениях на кассационную жалобу истец З. находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся участников судопроизводства, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 347 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 20.02.2011 ответчик Низаев А.Ф. подверг избиению истца З., нанеся тому множественные удары, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 29.04.2011 Низаев А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к верному выводу о том, что действиями Низаева А.Ф. истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Выводы суда в данной части основаны на исследованных доказательствах, положениях норм действующего материального права, не вызывают у судебной коллегии сомнений в своей правильности и в кассационной жалобе не оспариваются.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, судом приняты во внимание все значимые для дела обстоятельства, в частности, степень телесных повреждений, полученных истцом, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий. С учетом требований разумности и справедливости размер компенсации был определен в сумме /__/ рублей.

Таким образом, судом при определении размера компенсации морального вреда были учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе ответчик. Оснований считать сумму компенсации завышенной, как об этом указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное, решение суда надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 абз. 2 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Стрежевского городского суда Томской области от 13 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Низаева А. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка