• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 12 октября 2012 года Дело N 33-2824/2012
 

12 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Величко М.Б, Карелиной Е.Г.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Тарвердиева С.И. о. на определение Октябрьского районного суда г.Томска 16 августа 2012 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., представителя ОАО «Банк Москвы» Германову А.В., действующую на основании доверенности № 1823 от 27.12.2011, действительной по 18.05.2014, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тарвердиев С.И. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств: № 559203/12/13/03/70, возбужденного 05.07.2012 судебным приставом - исполнителем по Октябрьскому району г. Томска Управления ФССП по Томской области на основании исполнительного листа № 2-3128 от 24.10.2008, выданного Советским районным судом г. Томска по делу № 2-3128/08 на взыскание суммы /__/; №559204/12/03/70, возбужденного 05.07.2012 судебным приставом - исполнителем по Октябрьскому району г. Томска Управления ФССП по Томской области на основании исполнительного листа А-67-6666/08 от 05.03.2009, выданного Арбитражным судом Томской области по делу А 67-6666/08 на взыскание суммы /__/; №559205/12/03/70, возбужденного 05.07.2012 судебным приставом - исполнителем по Октябрьскому району г. Томска Управления ФССП по Томской области на основании исполнительного листа № А67-949/08 от 31.07.2008, выданного Арбитражным судом Томской области на взыскание суммы /__/ рублей. В обоснование требований указал, что все исполнительные листы выданы более трех лет назад, в связи с чем на основании п.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» утратили юридическую силу. Кроме того, все требования взыскателя ОАО «Банк Москвы» ранее были заявлены к нему (Тарвердиеву С.И.) как к индивидуальному предпринимателю в рамках процедуры банкротства, включены в реестр требований кредиторов и полностью погашены внешним управляющим. Полагал, что на основании ч.4 ст.25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» данные исполнительные производства подлежат прекращению.

В судебном заседании заявитель Тарвердиев С.И. и его представитель Черников З.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления ФССП по Томской области Куклина Д.А., представитель взыскателя ОАО «Банк Москвы» Германова А.В. с заявлением не согласились. Полагали, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению не истек, долги не погашены.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.08.2012 производство по делу в части требований Тарвердиева С.И. о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов № А-67-6666/08 от 05.03.2009, № А67-949/08 от 31.07.2008, выданных Арбитражным судом Томской области, на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ч. 1 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращено.

В частной жалобе Тарвердиев С.И. просит отменить определение, разрешить вопрос по существу. Считает, что заявление подлежит рассмотрению по существу Октябрьским районным судом г.Томска.

Изучив материалы дела, обсудив частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Принимая во внимание, что исполнительные производства, о прекращении которых заявлено Тарвердиевым С.И., возбуждены на основании исполнительных листов № А-67-6666/08 от 05.03.2009, № А67-949/08 от 31.07.2008, выданных Арбитражным судом Томской области, суд обоснованно прекратил производство по делу в данной части.

Выводы суда основаны на законе, мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому в ее удовлетворении надлежит отказать, оставив определение суда без изменения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Октябрьского районного суда г.Томска 16 августа 2012 года о прекращении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу Тарвердиева С. И. о. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-2824/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 12 октября 2012

Поиск в тексте