• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 декабря 2012 года Дело N 33-3551/2012
 

от 21 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,

судей Фоминой Е.А., Ячменевой А.Б.,

при секретаре Степановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Варанкиной О. Г. на определение Советского районного суда г.Томска от 09 ноября 2012 года об отмене обеспечения иска.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Варанкина О.Г. обратилась в суд с иском к Козьминых А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере /__/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2010 по 01.06.2012 в размере /__/ руб., а с 01.06.2012 по день исполнения судебного решения в размере /__/ руб.

Определением от 04.06.2012 судья Советского районного суда г.Томска в порядке обеспечения иска Варанкиной О.Г. к Козьминых А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами наложил арест на имущество ответчика на сумму /__/ руб.

Решением Советского районного суда г.Томска от 06.07.2012 иск Варанкиной О.Г. к Козьминых А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11.09.2012 решение Советского районного суда г.Томска от 06.07.2012 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Варанкиной О.Г.

29.10.2012 в Советский районный суд г.Томска поступило заявление Козьминых А.Ю. об отмене обеспечения иска.

В судебном заседании ответчик Козьминых А.Ю. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Варанкина О.Г. в судебное заседание не явилась.

Обжалуемым определением суд на основании ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменил меры по обеспечению иска Варанкиной О.Г., предъявленного к Козьминых А.Ю., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В частной жалобе Варанкина О.Г. просит определение Советского районного суда г.Томска от 09.11.2012 отменить, указав, что ею подана кассационная жалоба на апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11.09.2012.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя заявление ответчика Козьминых А.Ю. об отмене мер по обеспечению иска Варанкиной О.Г., суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения мер обеспечения иска.

Данный вывод суда основан на правильном применении норм процессуального права.

Исходя из правил ст.139-140 ГПК РФ, регулирующих вопросы применения обеспечительных мер, законом определены обстоятельства, составляющие предмет доказывания для решения вопроса об обеспечении иска: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, связанной с действиями ответчика или третьих лиц (ст.139 ГПК РФ); соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию (ч.3 ст.140 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из анализа приведенных норм следует обязанность суда отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением от 04.06.2012 судья Советского районного суда г.Томска в порядке обеспечения иска Варанкиной О.Г. к Козьминых А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами наложил арест на имущество ответчика на сумму /__/ руб. (л.д.10).

Решением Советского районного суда г.Томска от 06.07.2012 иск Варанкиной О.Г. к Козьминых А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в полном объеме (л.д.39-41).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11.09.2012 решение Советского районного суда г.Томска от 06.07.2012 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Варанкиной О.Г. (л.д.65-67).

Указанное является основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку обеспечительные меры - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения требований. В данном же случае, поскольку иск оставлен без удовлетворения, сохранение обеспечительных мер противоречит правовой природе их применения.

При таких обстоятельствах определение суда об отмене мер по обеспечению иска соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка Варанкиной О.Г. на то что, что ею подана кассационная жалоба на решение суда второй инстанции по настоящему делу, не имеет правового значения, поскольку в соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ факт подачи кассационной жалобы на судебные акты суда не препятствует отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, частная жалоба не содержит ссылки на доводы и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г.Томска от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Варанкиной О. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3551/2012
Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 21 декабря 2012

Поиск в тексте