СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 мая 2013 года Дело N 22-1315

г. Киров 7 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

судей Шалагинова А.В., Глотовой Н.В.,

при секретаре Сенникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дудина Р.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 марта 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Дудина Р.Н.,  ...  года рождения, уроженца  ... ,  ...  отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями в законодательстве.

Заслушав доклад судьи Шалагинова А.В., объяснения осужденного Дудина Р.Н. с использованием средств видеоконференц-связи, поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19 июня 2009г. Дудин Р.Н. осужден по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Ранее Дудин Р.Н. был судим по приговорам:

- Серовского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2001г., с учетом постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 21 июля 2004г., по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.3 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- Серовского городского суда Свердловской области от 29 марта 2001г., с учетом постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 21 июля 2004г., по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с приговором этого же суда 20 февраля 2001г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 июля 2011г. по отбытию наказания.

- Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12 декабря 2007г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 2 сентября 2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней.

Осужденный Дудин Р.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие с изменениями в законодательстве, внесенными федеральными законами № 141 от 29.06.2009г., № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420 от 07.12.2011г., просил изменить категории преступлений по приговору от 20 февраля 2001г., назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 марта 2013 года ходатайство Дудина Р.Н. удовлетворено частично.

По приговору Серовского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2001г. действия Дудина Р.Н. переквалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011г.) с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, квалификация по ст.159 ч.2, 162 ч.3 УК РФ и наказание за данные преступления оставлены без изменения. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Во вводной части приговора Серовского городского суда Свердловской области от 29 марта 2001г. указано о судимости Дудина Р.Н. по приговору этого же суда от 20 марта 2001г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011г.), 159 ч.2, 64, 162 ч.3, 64, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Действия Дудина Р.Н. по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 29 марта 2001г. переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011г.), назначено наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 февраля 2001г., назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Во вводной части приговора Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12 декабря 2007г. указано о судимостях Дудина Р.Н. по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2001г., с изменениями, внесенными постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 21 июля 2004г., по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011г.), 159 ч.2, 64, 162 ч.3, 64, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 29 марта 2001г., с изменениями, внесенными постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 21 июля 2004г., по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011г.), 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Во вводной части приговора Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19 июня 2009г. указано о судимостях Дудина Р.Н. по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2001г., с изменениями, внесенными постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 21 июля 2004г., по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011г.), 159 ч.2, 64, 162 ч.3, 64, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 29 марта 2001г., с изменениями, внесенными постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 21 июля 2004г., по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011г.), 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Дудин Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда, которое просит отменить, указывает, что суд необоснованно не снизил наказание по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12 декабря 2007г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не смягчил категорию преступлений по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2001г., внося изменения в приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19 июня 2009г., в резолютивной части постановления суд не указал об осуждении его по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12 декабря 2007г. и не указал в постановлении окончательно назначенного ему срока наказания, в связи с чем осужденный просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Разрешая ходатайство осужденного, суд привел приговоры Серовского районного суда Свердловской области от 20 февраля и 29 марта 2001г. в соответствие с изменениями в законодательстве и переквалифицировал действия осужденного в части преступлений, предусмотренных, соответственно, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ с учетом Федерального закона № 26 от 7 марта 2011г.

Вопреки доводам жалобы, по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12 декабря 2007г. суд обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации и снижения наказания, назначенного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как изменения, внесенные в указанную статью, не касаются назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Изложенные в жалобе осужденного доводы о необходимости смягчения категории преступлений по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2001г. и назначении отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима не соответствуют фактическим обстоятельствам и степени общественной опасности содеянного, в связи с чем расцениваются судебной коллегией как несостоятельные.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 февраля 2013 года в отношении Дудина Р.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка