СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2013 года Дело N 22-4165
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Л.В. Романова,
судей Л.А. Абдрахмановой, Э.И. Абдуллина,
при исполняющей обязанности секретаря судебного заседания помощнике судьи Г.Р. Галеевой,
с участием адвоката Ш.Ш. Ахметсафина, ....
прокурора Ю.В. Маданова,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 года, которым
О.Ю. Чуприкова, ....
....
....
....
осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2013 года, зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с .. января 2013 года до .. апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Л.А. Абдрахмановой, изложившей обстоятельства дела и сущность принятого решения, сущность апелляционного представления, выслушав объяснения адвоката Ш.Ш. Ахметсафина, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Ю.В. Маданова, поддержавшего доводы апелляционного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О.Ю. Чуприкова, как указал в приговоре суд, признана виновной в совершении кражи имущества П. стоимостью 55000 рублей.
Преступление совершено .. в городе Набережные Челны при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании О.Ю. Чуприкова вину признала.
В апелляционном представлении государственный обвинитель -, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор суда изменить. Указывает, что суд зачел О.Ю. Чуприковой в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по другому делу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям:
Вина О.Ю. Чуприковой полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Наказание О.Ю. Чуприковой назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности и всех обстоятельств по делу.
Вместе с тем, при исчислении срока отбывания наказания осужденной судом необоснованно зачтено время содержания ее под стражей по другому делу, тогда как по настоящему делу О.Ю. Чуприковой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избранная мера пресечения была изменена ей на заключение под стражу при постановлении приговора.
При таких обстоятельствах приговор в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 года в отношении О.Ю. Чуприковой изменить, исключить из его резолютивной части указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания О.Ю. Чуприковой под стражей .., а в остальном - оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка