• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 25 июня 2013 года Дело N 33-1374/2013
 

25 июня 2013 г. г. Элиста

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Шовгуровой Т.А.,

судей Джульчигиновой В.К. и Шихановой О.Г.,

при секретаре Озаевой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Борисенко Виктора Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Яшалтинском районе РК о включении в трудовой стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, по апелляционной жалобе начальника ГУ - УПФ в Яшалтинском районе РК Агерик Л.В. на решение Яшалтинского районного суда РК от 29 апреля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Борисенко В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Яшалтинском районе РК (далее ГУ-УПФ РФ в Яшалтинском районе) о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование требований указал, что протоколом заседания комиссии ГУ-УПФ РФ в Яшалтинском районе от 19 марта 2013 года ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку в специальный стаж не включен весь период его работы с 23 июня 1979 г. по 13 марта 2001 г. в качестве машиниста компрессорных (аммиачных) установок Яшалтинского маслозавода ввиду того, что данное наименование должности не предусмотрено Списком № 2. Кроме того, по мнению ответчика, из представленных документов невозможно сделать вывод о том, выполнялась ли им работа полный рабочий день. Считая отказ незаконным, просил суд включить вышеуказанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначить пенсию с 7 марта 2013 года, взыскать судебные расходы по оплате искового заявления в размере «***» руб. и оплате госпошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании Борисенко В.И. исковые требования поддержал, пояснив, что он работал на Яшалтинском маслозаводе машинистом и обслуживал работу компрессорных аммиачно-холодильных установок.

Представитель ответчика Мандриева Л.В. исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается по достижении мужчинами возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В разделе XXXII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 предусмотрена должность машинистов, обслуживающих аммиачно-холодильных установок в промышленности и на транспорте, а Списком № 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. предусмотрена должность машиниста компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Согласно трудовой книжке истца, в спорные периоды он работал в должностях, которые не предусмотрены вышеназванными Списками. Кроме того, из представленных Борисенко документов нельзя сделать вывод о том, выполнялась ли им работа полный рабочий день.

Решением Яшалтинского районного суда РК от 29 апреля 2013 г. исковые требования Борисенко В.И. удовлетворены. Суд обязал Управление Пенсионного Фонда РФ в Яшалтинском районе Республики Калмыкия включить в трудовой стаж Борисенко В.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы по специальности с 23 июля 1979 г. по 13 марта 2001 г. в должности машиниста компрессорных установок маслозавода «Яшалтинский» Яшалтинского района РК и назначить досрочную трудовую пенсию по старости Борисенко В.И. с 08 марта 2013 года, взыскал судебные расходы в размере «***» руб.

В апелляционной жалобе начальника ГУ - УПФ РФ в Яшалтинском районе РК Агерик Л.В. ставится вопрос об отмене решения по тем основаниям, что были изложены в суде первой инстанции, а также суд не принял во внимание имеющиеся расхождения между записями в трудовой книжке истца и первичными документами. Утверждается, что наименование должности, которую занимал Борисенко, не соответствует Списку № 2 и по имеющимся документам невозможно сделать вывод о занятости истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями. Поскольку действия пенсионного органа были правомерными, то оснований к вынесению частного определения не имелось.

Проверив материалы дела, и, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования Борисенко В.И., суд исходил из того, оспариваемый период подлежит включению в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в это время он в условиях полного рабочего дня работал машинистом холодильных установок и обслуживал холодильные установки, работающие на вредном веществе - аммиаке.

С данными выводами суда следует согласиться в части включения периода работы истца до 01.01.1992 г., поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 г. № 10.

Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, была предусмотрена профессия "машинисты (мотористы, компрессорщики) обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте".

Как следует из материалов дела, Борисенко В.И. работал на Яшалтинском маслозаводе с 23.06.1979 г. по 31.12.1991 г. в качестве машиниста холодильных (аммиачных) установок 4 разряда.

Имеющимся в деле доказательствам, а именно пояснениям самого истца, записям в трудовой книжке Борисенко, копиям приказов по Яшалтинскому маслозаводу суд дал надлежащую, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценку.

Суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности и пришел к правильному выводу, что работа Борисенко В.И. на «Яшалтинском маслозаводе» машинистом была связана с обслуживанием аммиачн0-холодильных компрессорных установок.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание имеющееся расхождение между записями в трудовой книжке истца и первичными документами и что наименование должности, которую занимал Борисенко, не соответствует Списку № 2, является несостоятельным.

Трудовая книжка, являясь основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, не содержит во всех случаях сведений, подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

При определении характера работы, каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.

В судебном заседании Борисенко пояснил, что, являясь специалистом - машинистом холодильно-аммиачных компрессорных установок 4 разряда, он в течение полной рабочей смены обслуживал на Яшалтинском маслозаводе аммиачно-холодильные установки. Получал специальные средства защиты, сокращенных рабочих смен на заводе не было, другого холодильного оборудования также не имелось.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемый период трудовой деятельности Борисенко с 23 июня 1979 г. по 31 декабря 1991 г. подлежит включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Довод о том, что по имеющимся документам невозможно сделать вывод о занятости истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями, является несостоятельным, поскольку данные требования были предусмотрены пунктом 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 5, утвержденные постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 29, согласно которым право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Между тем, Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, такое требование не содержал.

В исковых требованиях Борисенко В.И. просил включить в специальный стаж период его работы с 23 июня 1979 г., между тем суд первой инстанции в резолютивной части решения указал 23 июля 1979 г. Учитывая изложенное, исковые требований в этой части также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы Борисенко с 01 января 1992 г. по 13 марта 2001 г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрена профессия - "машинист компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности".

Согласно пункту 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденные постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. № 235.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могут подтверждаться такими доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами, табелями учета рабочего времени, личной картотекой ф. Т-2, журналами выдачи специальных защитных средств и т.п.).

Более того, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Между тем, таких обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда в части возложения на УПФ РФ в Яшалтинском районе обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы Борисенко с 01 января 1992 г. по 13 марта 2001 г. является незаконным и подлежит отмене.

В связи с тем, что на момент обращения в пенсионный орган право на назначение досрочной трудовой пенсии у Борисенко еще не возникло, является незаконным решение суда и в части возложения обязанности на УПФ РФ в Яшалтинском районе назначить истцу досрочную пенсию по старости, в силу чего также подлежит отмене.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании имеющихся материалов, судебная коллегия считает возможным, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Поскольку действия ГУ - УПФ РФ в Яшалтинском районе РК в части не включения периода работы истца с 01.01.1992 г. по 13.03.2001 г. и отказа в назначении пенсии являлись обоснованными, то оснований для вынесения частного определения в адрес пенсионного органа не имелось, в связи с чем оно также подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

Решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2013 г. в части включения в специальный стаж Борисенко Виктора Ивановича, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы в должности машиниста компрессорных установок маслозавода «Яшалтинский» Яшалтинского района РК с 01 января 1992 года по 13 марта 2001 года и возложении обязанности назначить пенсию с 08 марта 2013 года отменить.

В удовлетворении заявленных требований включить в специальный стаж Борисенко Виктора Ивановича, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы в должности машиниста компрессорных установок маслозавода «Яшалтинский» Яшалтинского района РК с 01 января 1992 года по 13 марта 2001 года и возложении обязанности назначить пенсию с 08 марта 2013 года отказать.

Решение суда в части включения в специальный стаж Борисенко Виктора Ивановича, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы в должности машиниста компрессорных установок маслозавода «Яшалтинский» Яшалтинского района РК с 23 июля 1979 года по 31 декабря 1991 года, взыскания судебных расходов на оплату искового заявления в размере «***» руб. и госпошлины в размере 200 руб. оставить без изменения.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Яшалтинском районе РК включить в специальный стаж Борисенко Виктора Ивановича, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы в должности машиниста компрессорных установок маслозавода «Яшалтинский» Яшалтинского района РК с 23 июня 1979 года по 23 июля 1979 года.

Частное определение, вынесенное в адрес Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Яшалтинском районе РК отменить.

Апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Яшалтинском районе РК Агерик Л.В. удовлетворить частично.

Председательствующий Т.А. Шовгурова

Судьи В. К. Джульчигинова

О.Г. Шиханова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-1374/2013
Принявший орган: Верховный Суд Республики Калмыкия
Дата принятия: 25 июня 2013

Поиск в тексте