• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 11 июня 2013 года Дело N 33-3424
 

11 июня 2013 года город. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Литвиновой М.В., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Комитета по управлению имуществом ... определение Октябрьского районного суда ... от ... , которым гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом ... о признании права собственности на бесхозную недвижимую вещь, оставлено без рассмотрения, разъяснено заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Литвиновой М.В., объяснения представителя ... организация Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов - Ушакова Ю.Г., действующего на основании доверенности № от ... , возражавшего против доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия

установила:

Комитет по управлению имуществом ... (далее - КУИ ... ) обратился в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования « ... » на объект недвижимого имущества - квартиру, общей площадью 64 кв.м., литер А, расположенной по адресу: ... , с кадастровым номером №. Одновременно КУИ ... подано заявление о признании права собственности муниципального образования « ... » на объект недвижимого имущества - квартиру, общей площадью 74,3 кв. м, литер А, расположенной по адресу: ... , с кадастровым номером №. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что из ответов Муниципального унитарного предприятия «Городское бюро технической инвентаризации» (далее - МУП «ГБТИ»), Комитета по управлению имуществом ... (далее - КУИ ... ), Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... (далее - ТУ ФАУФИ по ... ) следует, что сведения в отношении указанных выше объектов недвижимости в соответствующих реестрах имущества и собственности отсутствуют. По данным КУИ ... в реестре муниципальной собственности ... объекты также не значатся. Согласно Выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объекты - ... , расположенные в ... по ... приняты на учет как бесхозяйные и числятся в данном статусе более двенадцати месяцев.

Определением Октябрьского районного суда ... от ... указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения дела.

Рассмотрев спор, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе КУИ ... просит определение суда отменить, принять по делу решение об удовлетворении заявленных требований, так как спор о праве на указанное имущество фактически отсутствует, поскольку по состоянию на 2013 г. спорные квартиры не за кем не числятся и являются бесхозяйными объектами. Кроме того, в материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда ... от ... , где в удовлетворении исковых требований Саратовская областная организация Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов о признании права собственности в силу приобретательской давности на объекты недвижимости отказано. В данном судебном акте исследовался вопрос о принадлежности спорного недвижимого имущества общественной организации и наличия у нее прав на данное недвижимое имущество, являющееся предметом поданных КУИ ... заявлений в суд.

В суде апелляционной инстанции представить ... организация Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов - Ушаков Ю.Г. возражал против удовлетворения частной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, поскольку имеется спор о праве на спорные жилые помещения, которые были предоставлены общественной организации.

В заседание судебной коллегии не явились представители Комитета по управлению имуществом ... , Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... , Комитета по управлению имуществом ... , Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... , извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, исходил из того, что имеет место спор о праве заявителя, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с чем соглашается судебная коллегия.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела представитель ... организации Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов заявил о наличии материально-правового спора о праве собственности на спорное недвижимое имущество между общественной организацией, как вероятным собственником, и КУИ ... , требующим его обращения в собственность Российской Федерации, суд первой инстанции в силу требований перечисленных правовых норм, а также представленных сторонами доказательств, обоснованно оставил заявление без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Судебная коллегия отмечает, что оставление заявления без рассмотрения не лишает КУИ ... права на судебную защиту в порядке искового производства посредством предъявления к ... организации Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на соответствующее имущество как на бесхозяйное.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, судебное определение законным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно применёнными судом нормами процессуального права.

В частной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута. Доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого определения суда (ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда ... от ... оставить без изменения, частную жалобу Комитета по управлению имуществом ... - без удовлетворения.

Председательствующий:  

Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3424
Принявший орган: Саратовский областной суд
Дата принятия: 11 июня 2013

Поиск в тексте