• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 июня 2013 года Дело N 33-3437/2013
 

город Хабаровск 05 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Мороз И.Г., Кулигина Д.В.,

при секретаре Владимировой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самусь Н. П. к Гусаку В. Е. о снятии с регистрационного учета,

с апелляционной жалобой Самусь Н.П. на решение Советско-Гаванского городского суда от 26.03.2013 года

Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самусь Н.П. обратилась в суд с иском к Гусаку В.Е. об обязании сняться с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по ...

В обоснование требований указала, что является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирован ее бывший муж Гусак В. Е., брак с которым расторгнут ... Регистрация ответчика в квартире препятствует ей продать жилое помещение.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.03.2013 года в удовлетворении исковых требований Самусь Н.П. отказано.

В апелляционной жалобе Самусь Н.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении ... , на момент регистрации имел свою жилую площадь по ... . Ответчик отказался от притязаний на спорное жилое помещение, написав заявление об отказе участия в приватизации спорной квартиры.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, которые в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327_1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Как следует из материалов дела, Самусь Н.П. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ... является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по ...

В указанной квартире зарегистрирован с ... Гусак В.Е., брак с которым Самусь Н.П. расторгла ... , от участия в приватизации жилого помещения отказавшийся.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что основания для снятия гражданина с регистрационного учета, перечисленные в ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», отсутствуют.

Доводы истца фактически сводятся к тому, что ответчик, отказавшись от участия в приватизации, утратил право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, указанные доводы не основаны на законе, поскольку, ответчик, отказавшись от участия в приватизации, в силу ст. 19 ФЗ № 189 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» сохранил бессрочное право пользования данным жилым помещением.

Вывод суда о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов не основан на законе, поскольку в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов по безвозмездным сделкам, является его собственностью. Спорная квартира приобретена истцом в порядке приватизации, является ее собственностью, а ответчик, не будучи собственником, имеет бессрочное право пользования данной квартирой.

Поскольку на правильность вынесенного решения указанный вывод суда не повлиял, основания для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2013 года Самусь Н. П. к Гусаку В. Е. об обязании сняться с регистрационного учета, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Самусь Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Куликова

Судьи: И.Г. Мороз

Д.В. Кулигин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3437/2013
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 05 июня 2013

Поиск в тексте