• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 июня 2013 года Дело N 33-3451/2013
 

город Хабаровск 05 июня 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Е.П. Иском, С.П. Порохового

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тремасова А. Г. к Башуровой Ю. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении, по встречному исковому заявлению Башуровой Ю. О. к Тремасову А. Г. о признании права пользования жилым помещением, по апелляционным жалобам Башуровой Ю.О. и ее представителя Пестерева А.В. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи С.В.Кустовой, пояснения Ю.О. Башуровой, представителя ответчика Д.А. Фасахова, представителя истца А.А. Ревунова, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тремасов А.Г. обратился в суд с иском к Башуровой Ю.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.11.2011г. за ним признано право собственности на дом ... в порядке наследования после смерти матери, оформлено свидетельство о праве собственности. В настоящее время в доме проживает Башурова Ю.О., препятствует истцу в пользовании домом, не позволяя проживать в нем. Башурова Ю.О. членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ним не ведет и не вела. Полагает, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением. На неоднократные требования освободить дом, отвечала отказом. Проживание ответчика в доме нарушает его права и законные интересы, совместное использование дома невозможно. Просил выселить Башурову Ю.О. из д. ... без предоставления другого жилого помещения.

Башурова Ю.О. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Тремасову А.Г. о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала на то, что с ... зарегистрирована и проживает по ... со своей семьей: мужем ФИО2. и дочерью ФИО1 В указанное жилое помещение вселена и прописана в качестве члена семьи отца ФИО3., который является родным братом истцу и ФИО4 После смерти отца истица продолжала проживать в указанном доме, осуществляла его ремонт, несла все расходы по его содержанию. Отец истца ФИО3 постоянно проживал в спорном доме совместно с ней до момента смерти, до ... Истец в доме не проживал. При вынесении судом решения от ... ее права не были учтены, в связи с чем, право на проживание в доме нарушено. Иного жилья она и члены ее семьи не имеют. Будучи вселенной и зарегистрированной в ... , считает, что приобрела право постоянного бессрочного пользования жилым помещением и требования ч.2 ст. 292 ГК РФ на нее не распространяются.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2012 года исковые требования Тремасова А.Г. удовлетворены.

Судом постановлено: выселить Башурову Ю.О., ФИО1 из дома ... без предоставления другого жилого помещения, сохранив за ними право пользования указанным жилым помещением сроком на 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований Башуровой Ю.О. отказано.

В апелляционных жалобах Башурова Ю.О. и ее представитель Пестерев А.В. просят решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывают, что согласно записи в домовой книге Башурова Ю.О. указана как дочь ФИО3, т.е. фактически ФИО3 не оспаривал факт отцовства. Башурова Ю.О. вселена в спорное жилое помещение как член семьи ФИО3., проживала в нем с момента рождения до достижения совершеннолетия. Иного жилья не имеет.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы Тремасов А.Г. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 292 ГК РФ).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.11.2011г., вступившим в законную силу, за Тремасовым А.Г. признано право собственности в порядке наследования после умершей ... ФИО5 на индивидуальный жилой дом ... . ... Тремасову А.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому, он является собственником спорного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги УФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе от ... по ... зарегистрированы по месту жительства с ... по настоящее время Башурова Ю.О., с ... ее дочь ФИО2., ... рождения.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла ... , ФИО3 умер ... , ФИО6. умер ... , что подтверждается свидетельствами о смерти. Согласно свидетельству о рождении, родителями Башуровой (Иванченко) Ю.О. являются: отец ФИО7., мать ФИО8

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 22.12.2004 года к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что наряду с положениями действующего жилищного законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, в данном случае подлежат применению также нормы ЖК РСФСР.

Частью 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 54 ЖК РСФСР предусматривалось право нанимателя вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

По смыслу ранее действовавших ст. ст. 53-54 ЖК РСФСР и ст. 69 ЖК РФ юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о приобретении права на жилое помещение является факт вселения и проживания истца в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.

Удовлетворяя исковые требования Тремасова А.Г. и отказывая в удовлетворении требований Башуровой Ю.О., суд первой инстанции установил, что Башурова Ю.О. членом семьи ФИО3 не является, в судебном порядке таковым не признавалась, хотя и вселена ФИО3., умершим ... , в спорное жилое помещение, проживала с ним со дня регистрации в доме.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что пользование Башуровой Ю.О. домом ... существенным образом ограничивает право Тремсова А.Г. по владению, пользованию, распоряжению жилым домом, поскольку такое право в силу указаний закона принадлежит собственнику жилого помещения, членам его семьи и другим лицам в соответствии с положениями части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы ответчика и ее представителя о том, что умерший ФИО3 являлся отцом Башуровой Ю.О., судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку в ходе судебного разбирательства данный факт не нашел своего подтверждения.

Судебная коллегия также не соглашается с доводом апелляционной жалобы о приобретении ответчиком права постоянного бессрочного пользования на спорный дом. Башурова не являлась членом семьи умершего Тремасова В.Г., в установленном законом порядке в качестве таковой не признавалась. Кроме того, ФИО3 собственником спорного дома не являлся.

Принимая решение по делу, учитывая установленные обстоятельства, суд руководствуясь положениями приведенных выше норм права, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Тремасова А.Г. о выселении ответчика и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Башуровой Ю.О. о признании права пользования жилым помещением, поскольку Башурова Ю.О. членом семьи собственника Тремасова А.Г. не является, совместного хозяйства с ним не ведет, на требования истца о выселении отвечает отказом.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у несовершеннолетней Башуровой В.В. иного места жительства, судебной коллегией не принимается во внимание.

Согласно п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В связи с чем, несовершеннолетняя ФИО2 не лишена возможности проживать по месту жительства своего отца ФИО2

Таким образом, имеющие значение для разрешения дела обстоятельства установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в постановленном по делу решении дана всесторонняя и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решение суда мотивированное, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Тремасова А. Г. к Башуровой Ю. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о выселении, по встречному исковому заявлению Башуровой Ю. О. к Тремасову А. Г. о признании права пользования жилым помещением оставить без изменения, апелляционные жалобы Башуровой Ю.О. и ее представителя Пестерева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Е.П. Иском

С.П. Пороховой




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-3451/2013
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 05 июня 2013

Поиск в тексте