• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 05 июня 2013 года Дело N 33-4320/13
 

05 июня 2013 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И.,

судей Белодеденко И.Г., Довиденко Е.А.,

при секретаре Кирющенко У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Голубцова Л. ВасиЛ.а на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 ноября 2012 г. по делу по иску

ОАО «МТС-Банк» в лице Барнаульского операционного офиса Томского филиала ОАО «МТС-Банк» к Голубцову Л. ВасиЛ.у о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Голубцову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Голубцову Л.В. предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев под 13,75% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ответчика Голубцова Л.В. квартиры, находящейся по адресу: ... , состоящей из трех комнат, общей площадью 58,6 кв. м, в том числе жилой 38,7 кв. м, расположенной на втором этаже двухэтажного жилого дома. На кредитные средства была приобретена квартира, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированным Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ за ***. Право собственности зарегистрировано за *** от ДД.ММ.ГГ Исполнение кредитного обязательства заемщика обеспечено ипотекой вышеуказанной квартиры. Права по ипотеке удостоверены закладной, законным владельцем которой является истец. Свои обязательства Банк исполнил, кредит ответчику предоставил, однако в свою очередь ответчиком нарушены условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГ заемщик принятые по кредитному договору обязательства не исполнял, и его задолженность по договору составила ... руб. ... коп., в том числе сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов ... руб. ... коп. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: ... , определив ее начальную продажную цену, способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены.

С Голубцова Л.В. в пользу ОАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере ... руб. ... коп., в том числе сумма остатка задолженности по невыплаченному кредиту в размере ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов в размере ... руб. ... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскано ... руб. ... коп.

Обращено взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Голубцову Л.В., расположенную по адресу: ... , определив начальную продажную цену квартиры в размере ... руб. с ее реализацией путем продажи с публичных торгов.

С ОАО «МТС-Банк» в лице Барнаульского операционного офиса Томского филиала ОАО «МТС-Банк» в пользу ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» взысканы расходы за проведение экспертизы в размере ... руб.

В апелляционной жалобе Голубцов Л.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что он был ненадлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела; при участии ответчика в судебном заседании могло быть заключено мировое соглашение; истец скрыл от суда тот факт, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда ... от ДД.ММ.ГГ договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ признан недействительным, поэтому ответчик перестал быть собственником ... ; вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГ ипотека в отношении данной квартиры прекращена; к участию в деле не привлечены собственники спорной квартиры.

В поступивших в судебную коллегию возражениях на апелляционную жалобу ответчика ОАО «МТС-Банк» просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части обращения взыскания на квартиру подлежащим отмене вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права (п.3, 4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Голубцов Л.В. заключили кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев под 13,75% годовых (л.д.10 - 19).

Получение денежных средств Голубцовым Л.В. подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГ *** (л.д.70).

ДД.ММ.ГГ в соответствии с внеочередным общим собранием акционеров ОАО Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития», внесены изменения в Устав Банка, наименования Банка изменены на ОАО «МТС-Банк».

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование о досрочном возврате денежных средств оставлено им без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, суд обоснованно взыскал задолженность по кредитному договору с заемщика.

Между тем согласно вступившему в законную силу решению Индустриального районного суда ... от ДД.ММ.ГГ прекращено право собственности Голубцова Л.В. на ... .

Указанная квартира передана в общую долевую собственность: ? доли Андриенко Н.Я., ? доли Каркавиной Е.В.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГ прекращена ипотека в отношении квартиры общей площадью 58,6 кв. м, в том числе жилой 38,7 кв. м, расположенной на втором этаже двухэтажного жилого дома по адресу: ... , кадастровый номер ***.

В силу положений п.2 ст.335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Таким образом, Голубцов Л.В. не являлся собственником заложенного имущества, поэтому исковые требования ОАО «МТС-Банк» об обращении взыскания на квартиру не подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика не подлежали взысканию.

Довод апелляционной жалобы Голубцова Л.В. о его ненадлежащем извещении судебная коллегия находит необоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, о судебном заседании ДД.ММ.ГГ ответчик извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по адресам: ... . По истечении срока хранения конверты возвращены в суд. Голубцов Л.В. за письмами в отделение связи по извещению не обратился, тем самым распорядился правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

Адрес ответчика по ... указан в апелляционной жалобе и квитанции об оплате государственной пошлины.

Ссылка в апелляционной жалобе Голубцова Л.В. о том, что при участии ответчика в судебном заседании могло быть заключено мировое соглашение, не влечет отмену решения, поскольку стороны не лишены возможности согласно ч.1 ст.50 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Голубцова Л. ВасиЛ.а удовлетворить частично.

Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 ноября 2012 г. в части обращения взыскания на предмет ипотеки отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ОАО «МТС-Банк» к Голубцову Л. ВасиЛ.у об обращении взыскания на квартиру по адресу: ... , отказать.

Уточнить решение суда в части подлежащих взысканию с Голубцова Л. ВасиЛ.а в пользу ОАО «МТС-Банк» судебных расходов по уплате государственной пошлины, снизив их до ... рублей ... копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-4320/13
Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 05 июня 2013

Поиск в тексте