СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2013 года Дело N 33-4733/13

19 июня 2013 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова А.А. к Кобысову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе истца Дорохова А.А.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 22 апреля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование первоначальных и уточненных требований истец указал, что <дата изъята> ответчик взял у него в долг  ... , сроком на 2 месяца, при просрочке ответчик обязался выплачивать 0,5% в день за каждый день просрочки, что подтверждается распиской. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Дорохов А.А. просил взыскать с ответчика основной долг в размере  ... , проценты за пользование займом за период с <дата изъята> в размере  ... , расходы по оплате государственной пошлины в размере  ... , расходы по оплате услуг представителя в размере  ... , расходы за оформление доверенности у нотариуса в размере  ... .

Ответчик Кобысов Д.В. исковые требования признал в части взыскания долга, в части взыскания расходов по оплате услуг представителя не признал.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 22 апреля 2013 года исковые требования Дорохова А.А. удовлетворены частично. С Кобысова Д.В. в пользу Дорохова А.А. взысканы денежные средства в размере  ... , проценты за пользование займом в размере  ... , расходы за оформление доверенности  ... , расходы по оплате государственной пошлины в размере  ... . В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя отказано.

В апелляционной жалобе истец Дорохов А.А. просит об отмене решения суда в части отказа во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как усматривается из содержания решения, суд отказал во взыскании расходов по оплате услуг представителя по мотиву того, что интересы истца в судебном заседании представлял Бондарь К.Г., который денежные средства от истца не получал, договор об оказании услуг заключен между истцом и Токаревой Е.А., которая и получила денежные средства.

При таких обстоятельствах и учитывая также, что истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которые он понес при обращении к Токаревой Е.А. за юридической помощью, судебная коллегия соглашается с решением суда в соответствии с требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 22 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Дорохова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

О.Н. Иванова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка