СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июня 2013 года Дело N 33-5176/2013
07 июня 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Сказочкина В.Н.,
судей: Улановой Е.С., Захарова С.В.,
при секретаре: Овчинникове А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации м.р.Борский Самарской области на решение Богатовского районного суда Самарской области от 20 марта 2013 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Администрации муниципального района Борский Самарской области о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Орловой Ю.А. от ... по исполнительному производству № об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству - отказать.».
Заслушав доклад судьи Захарова С.В., доводы представителя Администрации м.р.Борский Самарской области - Немцовой С.Е. (по доверенности) в поддержание апелляционной жалобы, объяснения представителя ОСП Борского района - Ненашевой Т.В. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
... Администрация муниципального района Борский в лице Главы администрации Сучкова С.Г. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от ... об отмене ранее принятого постановления от ... об окончании исполнительного производства №.
Требования мотивированы тем, что во исполнение решения суда о возложении обязанности обеспечить ФИО жилым помещением, администрацией района издано постановление от ... № о предоставлении ей социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере 513.810 руб., путем перечисления со счета Администрации на расчетный счет продавца в семидневный срок после государственной регистрации договора купли - продажи жилого помещения. ... исполнительное производство окончено со ссылкой на фактическое исполнение требований исполнительного документа. До конца финансового года ФИО право на получение социальной выплаты не реализовано, целевые денежные средства не освоены и возвращены в Министерство Управления финансами Самарской области. Полагая, что решение суда об обеспечении жилым помещением Администрацией исполнено путем издания постановления о предоставлении социальной выплаты, считает оспариваемое постановление ОСП незаконным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Администрация м.р.Борский Самарской области просит решение суда отменить, заявление удовлетворить.
В заседании судебной коллегии представитель Администрации м.р. Борский - Немцова С.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель ОСП Борского района - Ненашева Т.В. просила оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Из материалов дела следует, что решением Богатовского районного суда Администрация района обязана обеспечить вне очереди жилым помещением не ниже установленных социальных норм ФИО, ... г.рождения, в соответствии с действующим жилищным законодательством и дополнительными гарантиями по социальной поддержке лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
... ОСП Борского района возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО, в отношении должника Администрации м.р. Борский.
... постановлением № Администрации м.р.Борский принято решение о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения ФИО в размере 513.810 руб.
... исполнительное производство окончено со ссылкой на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
Однако, до конца финансового года ФИО право на получение социальной выплаты не реализовано, целевые денежные средства ей не предоставлены, Администрацией не освоены и возвращены ... в Министерство Управления финансами Самарской области.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что исполнительное производство о возложении на Администрацию района обязанности обеспечить ФИО жилым помещением окончено преждевременно, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, в силу чего решение суда подлежит оставлению без изменения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО за ... (пятница), не реализовала право на социальную выплату, решение о предоставлении которой принято постановлением администрации от ... №, сами по себе не свидетельствуют об исполнении решения суда о возложении обязанности обеспечить гражданина жилым помещением.
Допустимых доказательств, подтверждающих исполнение заявителем требований исполнительного документа, не имеется.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богатовского районного суда Самарской области от 20 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
