ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2013 года

президиума Пермского краевого суда

г.Пермь 22 мая 2013 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Заляева М.С.,

членов президиума Гилёвой М.Б., Елисеевой Е.Н., Краснопёровой Г.В., Семёнова А.П., Суркова П.Н., Челомбицкой Н.Э.,

при секретаре Полянской И.И.

рассмотрел гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Субботина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее - ООО «***») о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору, неустойки, убытков, морального вреда, переданное для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по кассационной жалобе ООО «***» определением судьи Пермского краевого суда Лобановой С.Ф. от 30 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Лобановой С.Ф., президиум

Установил:

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах потребителя Субботина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании уплаченной за выполнение работы суммы в размере *** руб., неустойки в размере *** руб., убытков в сумме *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., взыскании штрафа. В обоснование требований указала, что 26.04.2007 г. между Субботиным А.А. и ООО «***» заключен договор о подключении к газовым сетям. Стоимость работ составила *** руб., срок подключения к газовым сетям определен 31.12.2008 г. Потребителем работы были оплачены, однако до настоящего времени не выполнены.

Решением Индустриального суда г. Перми от 13 июля 2012 года постановлено: взыскать с ООО «***» в пользу Субботина А.А. в возврат суммы, уплаченной по договору, в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., убытки в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп.; государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.; штраф в пользу Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты потребителей» в размере *** руб. *** коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 октября 2012 года решение Индустриального районного суда г. Перми от 13 июля 2012 года оставлено без изменения, жалоба ООО «***» - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель приводит довод о том, что судом неправильно определен размер штрафа, взысканного в пользу потребителя и общественной организации. Нормой п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» определен размер штрафа 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, тогда как определенный судом размер штрафа превышает установленный законом объем штрафной санкции.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум считает, что такого характера нарушения норм материального права были допущены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела.

Судом установлено, что 26.04.2007 г. между Субботиным А.А. (потребитель) и ООО «***» (поставщик) заключен договор о подключении к газовым сетям ООО «***» (л.д. 14-15), согласно п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство построить газовые сети по жилому району Ново-Бродовский до участка потребителя, в том числе газопровода высокого, среднего и низкого давления подземные и наземные обеспечивающие подачу газа потребителю.

Цена договора сторонами определена в сумме *** руб. (п.2.1 договора), срок подключения потребителя к газовым сетям ООО «***» - 31.12.2008 г. (п.2.2 договора).

Субботин А.А. обязательства по оплате цены договора в размере *** руб. выполнил в полном объеме (л.д. 16). Работы ответчиком не выполнены.

Претензия потребителя, направленная 22.02.2011г., оставлена без удовлетворения.

Установив, что ООО «***» в нарушение условий договора не выполнены работы по подключению потребителя к газовым сетям, суд, руководствуясь нормами Закона «О защите прав потребителей», удовлетворил заявленные в защиту прав Субботина А.А. требования, взыскав денежные суммы в общем размере *** руб. Одновременно суд произвел взыскание штрафа с ООО «***» в размере 50% от присужденной истцу суммы в пользу потребителя и взыскал штраф в таком же размере в пользу общественной организации.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены или изменения.

Между тем, выводы суда об определении размера штрафа не основаны на законе.

Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело возбуждено в суде по заявлению Пермской региональной общественной организации в защиту прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа.

Общая сумма, присужденная в пользу потребителя, составила *** руб. Между тем, судом определен к взысканию с ООО «***» штраф в пользу потребителя *** руб. и в пользу общественной организации - *** руб. Таким образом, общий размер взысканного штрафа составил *** руб., что превышает половину присужденной в пользу потребителя суммы.

Допущенные судами первой и второй инстанций нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя.

С учетом изложенного решение Индустриального районного суда г. Перми от 13 июля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 октября 2012 года в части размера взыскиваемого с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя нельзя признать законными, они подлежат изменению. Исходя из общей суммы, взысканной в пользу потребителя, размер штрафа должен составить *** руб. Поскольку с заявлением в защиту прав потребителя выступает общественная организация, пятьдесят процентов суммы штрафа следует перечислить данной организации. Таким образом, в пользу потребителя и общественной организации подлежит взысканию по *** руб. каждому.

Руководствуясь ст. ст. 387, 388, п.5 ч.1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

Решение Индустриального районного суда г. Перми от 13 июля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 октября 2012 года изменить в части определения размера взыскиваемого с ответчика штрафа.

Уменьшить размер взысканного с Общества с ограниченной ответственностью «***» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Субботина А.А. до ***руб., в пользу Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» - до *** руб.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка