ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2013 года Дело N 7-470/12-196/2013

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 30 мая 2013 года в г. Перми жалобу Колотыгина К.А. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

7 марта 2013 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Колотыгина К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27 января 2013 года в 00 часов 20 минут на улице **** в г. Перми Колотыгин К.А., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Б1., чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Б1. получил травмы, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

18 марта 2013 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 27 января 2013 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Колотыгин К.А. вину в административном правонарушении признал, пояснив, что причинённый потерпевшим ущерб возместил в полном объёме, просил не назначать ему строгое наказание.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б1., дата рождения, - Б2. пояснила, что вред здоровью сына причинён в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Колотыгина К.А.; причинённый ущерб правонарушителем возмещён полностью, претензий к Колотыгину К.А. она не имеет.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17 апреля 2013 года Колотыгин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Колотыгин К.А. просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права на административный штраф, указав, что при вынесении постановления судья не учёл смягчающие его административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального вреда потерпевшим); также судья не принял во внимание, что подобное правонарушение он совершил впервые, а автомобиль является одним из источников прибыли, поэтому назначение наказания в виде лишения специального права может существенно затруднить его финансовое положение.

В судебное заседание в краевой суд Колотыгин К.А. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б1. - Б2., будучи надлежащим образом извещёнными о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для изменения обжалуемого постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Составляя в отношении Колотыгина К.А. протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми пришёл к выводу, что в действиях водителя автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Признавая Колотыгина К.А. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем автомобиля /марка/ требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б1., то есть совершении Колотыгиным К.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 27 января 2013 года в 00 часов 20 минут Колотыгин К.А., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь по улице **** в г. Перми со стороны улицы **** в направлении улицы ****, около дома № ** нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода Б1., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинён средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства Колотыгиным К.А. не оспариваются и подтверждаются: сообщениями по КУСП от 27 января 2013 года (л.д. 2, 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27 января 2013 года (л.д. 4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 января 2013 года (л.д. 5 - 14) и фототаблицей к нему (л.д. 16 - 17); схемой дорожно-транспортного происшествия от 27 января 2013 года (л.д. 15); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 января 2013 года (л.д. 22); письменным объяснением Колотыгина К.А. от 27 января 2013 года (л.д. 24) и его объяснениями, данными в суде; письменным объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б1. - Б2. от 28 января 2013 года (л.д. 25) и её объяснениями, данными в суде; письменным объяснением С. от 28 января 2013 года (л.д. 26); копиями сообщений из медицинского учреждения о поступлении Б1. с телесными повреждениями насильственного характера от 27 января 2013 года (л.д. 39, 42); заключением эксперта от 1 - 4 марта 2013 года № ** (л.д. 46); протоколом об административном правонарушении от 7 марта 2013 года (л.д. 47); другими собранными по делу доказательствами.

Оценка судьёй районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание назначено Колотыгину К.А. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения, данных о его личности, в том числе наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б1. - Б2.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку Колотыгин К.А., неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП Российской Федерации), что подтверждается справкой (л.д. 35), допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение пешеходу средней тяжести вреда здоровью, назначение ему иного вида наказания даже при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств не обеспечивает достижение цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1 КоАП Российской Федерации).

С учётом изложенного доводы жалобы Колотыгина К.А. не влекут изменение постановления судьи районного суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Колотыгина К.А. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Колотыгина К.А. - без удовлетворения.

Судья - С.С. Бузмаков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка